IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/p/hal/journl/hal-04960397.html
   My bibliography  Save this paper

(In)Compatibles ? Approche multirisque et multiscalaire des travaux de réduction de la vulnérabilité

Author

Listed:
  • Deborah Mayaud

    (EVS - Environnement, Ville, Société - ENS de Lyon - École normale supérieure de Lyon - Université de Lyon - Mines Saint-Étienne MSE - École des Mines de Saint-Étienne - IMT - Institut Mines-Télécom [Paris] - UL2 - Université Lumière - Lyon 2 - UJML - Université Jean Moulin - Lyon 3 - Université de Lyon - INSA Lyon - Institut National des Sciences Appliquées de Lyon - Université de Lyon - INSA - Institut National des Sciences Appliquées - UJM - Université Jean Monnet - Saint-Étienne - ENTPE - École Nationale des Travaux Publics de l'État - ENSAL - École nationale supérieure d'architecture de Lyon - CNRS - Centre National de la Recherche Scientifique - ALLHiS - Approches Littéraires, Linguistiques et Historiques des Sources - UJM - Université Jean Monnet - Saint-Étienne)

Abstract

En France, la politique publique de réduction de la vulnérabilité aux risques "naturels" est conçue par type d'aléa. Si cette approche permet le développement d'expertises, elle présente toutefois des inconvénients majeurs : occultation d'effets en cascade, invisibilisation de vulnérabilités croisées, incapacité d'intégrer la complexité dans les décisions politiques et collectives. Les guides et référentiels techniques de réduction de la vulnérabilité produits par les acteurs publics sont le reflet de cette politique. Centrés autour d'un risque, ils comportent rarement une dimension réflexive inter-risques. Or, certaines interventions censées réduire la vulnérabilité à un risque précis peuvent être de nature à générer une nouvelle vulnérabilité par rapport à un autre risque. L'imperméabilisation des sols permet par exemple de limiter le phénomène de retrait-gonflement des argiles mais empêche l'absorption des eaux en cas d'inondation et favorise la création d'îlot de chaleur urbain. Réalisée dans le cadre d'un travail doctoral, cette contribution au congrès international Géorisque vise à présenter la méthodologie développée afin d'examiner la compatibilité ou l'incompatibilité des travaux de réduction de la vulnérabilité recommandés, à travers trois échelles complémentaires et en interaction : le bâtiment, l'îlot et le territoire. Cette méthodologie intègre 24 risques majeurs d'origine naturelle, technologique ou liés au dérèglement climatique. Elle se déploie en trois phases : inventaire et classement des travaux de réduction de la vulnérabilité (par risque) ; étude de la compatibilité des travaux portant sur un même élément technique (par échelle, sous forme de dessin technique) ; exploration d'articulation de contraintes contradictoires (par études de cas). Cette approche multirisque ambitionne de prendre en compte un très grand nombre de risques majeurs simultanément. A travers cet outil, l'un des enjeux à terme est de permettre la préconisation de travaux de réduction de la vulnérabilité compatibles entre eux.

Suggested Citation

  • Deborah Mayaud, 2024. "(In)Compatibles ? Approche multirisque et multiscalaire des travaux de réduction de la vulnérabilité," Post-Print hal-04960397, HAL.
  • Handle: RePEc:hal:journl:hal-04960397
    as

    Download full text from publisher

    To our knowledge, this item is not available for download. To find whether it is available, there are three options:
    1. Check below whether another version of this item is available online.
    2. Check on the provider's web page whether it is in fact available.
    3. Perform a search for a similarly titled item that would be available.

    Corrections

    All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:hal:journl:hal-04960397. See general information about how to correct material in RePEc.

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    We have no bibliographic references for this item. You can help adding them by using this form .

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: CCSD (email available below). General contact details of provider: https://hal.archives-ouvertes.fr/ .

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

    IDEAS is a RePEc service. RePEc uses bibliographic data supplied by the respective publishers.