IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/p/hal/journl/hal-04151002.html
   My bibliography  Save this paper

L’échec d’un pur marché des brevets

Author

Listed:
  • Christian Bessy

    (IDHES - Institutions et Dynamiques Historiques de l'Économie et de la Société - UP1 - Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne - UP8 - Université Paris 8 Vincennes-Saint-Denis - UPN - Université Paris Nanterre - UEVE - Université d'Évry-Val-d'Essonne - CNRS - Centre National de la Recherche Scientifique - ENS Paris Saclay - Ecole Normale Supérieure Paris-Saclay, ENS Paris Saclay - Ecole Normale Supérieure Paris-Saclay)

Abstract

Au tournant des années 2010, le bien-fondé de la construction d'un pur marché de brevets (distinct d'un marché des technologies brevetées), afin en particulier de financer l'innovation dans les start-ups (Guellec et al., 2010), n'a pas vraiment suscité de controverses dans le monde académique des économistes. Certains ont néanmoins dénoncé la logique financière animant l'activité de nouveaux intermédiaires de la PI (Coriat et Orsi, 2005 ; Lemley, 2007). D'autres économistes ont fait part de leur scepticisme quant aux possibilités de développement d'un tel marché (Lallement, 2010). Dix ans après ce type de débat, les marchés purs de brevets sont toujours dans un état embryonnaire et peu transparents, les transactions de grès à grès étant dominantes ; si bien qu'on peut parler d'un certain échec de la finance moderne. Dans cette contribution, nous revenons sur ce mouvement de naturalisation de la valeur des DPI et de son échec relatif. La thèse que nous défendons est que ce processus de naturalisation est largement la résultante des actions conjuguées des « entrepreneurs » du marché des brevets, en premier lieu des nouveaux intermédiaires des DPI s'appuyant principalement sur leur ressource juridique, à l'instar des patent trolls.

Suggested Citation

  • Christian Bessy, 2022. "L’échec d’un pur marché des brevets," Post-Print hal-04151002, HAL.
    • Handle: RePEc:hal:journl:hal-04151002
    as

    Download full text from publisher

    To our knowledge, this item is not available for download. To find whether it is available, there are three options:
    1. Check below whether another version of this item is available online.
    2. Check on the provider's web page whether it is in fact available.
    3. Perform a search for a similarly titled item that would be available.

    More about this item

    Keywords

    convention; brevet;

    Statistics

    Access and download statistics

    Corrections

    All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:hal:journl:hal-04151002. See general information about how to correct material in RePEc.

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    We have no bibliographic references for this item. You can help adding them by using this form .

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: CCSD (email available below). General contact details of provider: https://hal.archives-ouvertes.fr/ .

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

    IDEAS is a RePEc service. RePEc uses bibliographic data supplied by the respective publishers.