Author
Listed:
- Jeoffrey Dehez
(UR ETTIS - Environnement, territoires en transition, infrastructures, sociétés - INRAE - Institut National de Recherche pour l’Agriculture, l’Alimentation et l’Environnement)
- Vanessa Kuentz-Simonet
(UR ETTIS - Environnement, territoires en transition, infrastructures, sociétés - INRAE - Institut National de Recherche pour l’Agriculture, l’Alimentation et l’Environnement)
- Sandrine Lyser
(UR ETTIS - Environnement, territoires en transition, infrastructures, sociétés - INRAE - Institut National de Recherche pour l’Agriculture, l’Alimentation et l’Environnement)
Abstract
Les forêts sont parmi les destinations de loisirs préférées des Français. Le plus souvent, ces loisirs sont libres, gratuits et accessibles. Partant de ce constat, les économistes ont très tôt cherché à reconstituer des fonctions de demande pour ces services non marchands, en s'inspirant des schémas micro-économiques standards. De fait, l'espace y est souvent considéré comme une variable exogène, et les forêts assimilées à des biens de consommation relativement interchangeables. Nous pensons qu'une telle représentation ne permet pas de rendre compte de la richesse des configurations socio spatiales constatées sur le terrain. Dans cet article, nous donnons à voir, sous un angle inédit, la dimension spatiale de la demande de loisirs en forêt. Nous associons pour cela deux cadres théoriques : l'économie des loisirs de nature, d'une part, et l'économie des proximités, d'autre part. Nous testons nos hypothèses sur les données fournies par une enquête régionale, réalisée en Aquitaine. Pour ce faire nous proposons une approche statistique multivariée innovante qui combine une méthode de clustering de variables, ClustOfVar, permettant la réduction des données via la construction de variables synthétiques facilement interprétables, et une méthode de classification ascendante hiérarchique avec contraintes spatiales, ClustGeo, permettant la construction d'une typologie intégrant les distances géographiques entre observations. Nos résultats confirment la diversité des rapports à l'espace, du point de vue des usagers, que nous interprétons comme des croisements entre proximités. Ces proximités récréatives relèvent aussi bien des proximités géographiques, qu'organisées. La proximité géographique trouve tout d'abord à se combiner avec les proximités organisées basées sur les usages, révélant au passage une vision, tantôt générique, tantôt spécifique des sites fréquentés. Dans ce contexte, la proximité géographique permanente semble plus favorable que la proximité géographique temporaire à la formation d'un attachement particulier à la forêt. Ceci nous permet de montrer que les configurations socio-spatiales dépendent aussi fortement des objets, à l'instar des paysages, autour desquelles elles se développent. En appliquant le cadre des proximités à l'analyse de la demande d'un service (récréatif), nous confortons l'hypothèse d'une pluralité des valeurs attachées aux différentes catégories de proximités, et du rôle déterminant joué par les perceptions et les préférences individuelles en la matière.
Suggested Citation
Jeoffrey Dehez & Vanessa Kuentz-Simonet & Sandrine Lyser, 2022.
"Les loisirs en forêt : un service de proximité(s),"
Post-Print
hal-03721352, HAL.
Handle:
RePEc:hal:journl:hal-03721352
DOI: 10.3166/ges.2022.0001
Download full text from publisher
To our knowledge, this item is not available for
download. To find whether it is available, there are three
options:
1. Check below whether another version of this item is available online.
2. Check on the provider's
web page
whether it is in fact available.
3. Perform a
search for a similarly titled item that would be
available.
Corrections
All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:hal:journl:hal-03721352. See general information about how to correct material in RePEc.
If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.
We have no bibliographic references for this item. You can help adding them by using this form .
If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.
For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: CCSD (email available below). General contact details of provider: https://hal.archives-ouvertes.fr/ .
Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through
the various RePEc services.