IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/p/hal/journl/hal-03606249.html
   My bibliography  Save this paper

Rousseau : La division du travail envisagée du point de vue de l'agent

Author

Listed:
  • Claire Pignol

    (PHARE - Philosophie, Histoire et Analyse des Représentations Économiques - UP1 - Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne)

Abstract

La division du travail et les questions qu'elle suscite - l'efficacité et la justice de son organisation - occupent une place ambiguë dans la pensée de Rousseau relative à l'économie. L'économiste qui aujourd'hui en entreprend la lecture est d'abord surpris, voire heurté, par des affirmations qui semblent à la fois paradoxales et réactionnaires. Un premier paradoxe porte sur la relation entre division du travail et bien-être : Rousseau est à la fois parfaitement conscient des avantages de la division du travail en termes d'efficacité productive, et profondément hostile au développement de l'échange et à l'approfondissement de la division du travail. La division du travail contient toujours selon lui plus de dangers et de maux que d'avantages productifs et de gains en bien-être. Un second paradoxe concerne la relation entre division du travail et inégalités : Rousseau, pourtant dénonciateur des inégalités de la société marchande, est particulièrement défiant à l'égard de ce que l'on nommerait aujourd'hui la mobilité sociale : par la voix de Julie dans La Nouvelle Héloïse, par la sienne propre dans Émile, il exhorte chacun à ne pas sortir de sa condition sociale de naissance. Cette méfiance à l'égard des changements de condition a pour corollaire l'idée, énoncée dans la Nouvelle Héloïse et longuement développée dans l'Émile, selon laquelle le choix et l'exercice

Suggested Citation

  • Claire Pignol, 2012. "Rousseau : La division du travail envisagée du point de vue de l'agent," Post-Print hal-03606249, HAL.
    • Handle: RePEc:hal:journl:hal-03606249
    as

    Download full text from publisher

    To our knowledge, this item is not available for download. To find whether it is available, there are three options:
    1. Check below whether another version of this item is available online.
    2. Check on the provider's web page whether it is in fact available.
    3. Perform a search for a similarly titled item that would be available.

    More about this item

    Statistics

    Access and download statistics

    Corrections

    All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:hal:journl:hal-03606249. See general information about how to correct material in RePEc.

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    We have no bibliographic references for this item. You can help adding them by using this form .

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: CCSD (email available below). General contact details of provider: https://hal.archives-ouvertes.fr/ .

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

    IDEAS is a RePEc service. RePEc uses bibliographic data supplied by the respective publishers.