« Capitalisme, socialisme et démocratie »

« Nous ne trouvons guère de gens de bon sens que ceux qui sont de notre avis » disait La Rochefoucaud. Si je comprends, à l'issue de la lecture de l'article de Pouch, qu'il ne me trouve guère de bon sens, je dois avouer, toute honte bue, que je n'ai compris ni quel était son argumentation, ni quel était son avis, c'est à dire son analyse des raisons de la « crise du système capitaliste ». Je n'ai pas trouvé dans son texte une seule argumentation destinée à réfuter mon analyse, mais, au-delà des erreurs grossières de compréhension de son propre raisonnement, des exclamations ou des qualifications exprimant sa surprise sans autre forme de procès. Sans compter l'utilisation inhabituelle de lieux communs qui ne sont pas de mise dans les débats entre chercheurs, du type « les économistes ne peuvent rien contre le chômage ». Pour faire bonne mesure, Pouch aurait pu ajouter que les « sociologues ne peuvent rien contre la souffrance sociale, et les philosophes rien contre les guerres ». C'est dommage, car j'apprécie la véritable critique ; je la considère même comme le moyen privilégié du progrès de la recherche. Ma conception du débat est de prendre au sérieux les arguments soulevés par mes pairs, en les lisant vraiment, et de les intégrer lorsqu'ils me paraissent pertinents. Car la recherche ne s'accommode jamais de certitudes. [Premier paragraphe]