IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/p/hal/journl/hal-02835438.html
   My bibliography  Save this paper

[Reliability of the results from contingent valuation method and way of questioning : an application to groundwater resources]
[Fiabilité des résultats de la méthode d'évaluation contingente et mode d'interrogation : une application à la ressource en eau souterraine]

Author

Listed:
  • C. Grappey

    (GAEL - Laboratoire d'Economie Appliquée = Grenoble Applied Economics Laboratory - UPMF - Université Pierre Mendès France - Grenoble 2 - INRA - Institut National de la Recherche Agronomique)

Abstract

Cet article se propose d'apprécier la fiabilité des résultats d'une évaluation contingente en estimant la sensibilité des valeurs obtenues au mode d'interrogation utilisé : interviews directes ou enquête postale. Pour tester l'hypothèse d'indépendance des réponses au mode d'interrogation utilisé, les auteurs comparent les résultats de deux études d'évaluation contingente menées pour évaluer les bénéfices associés à la préservation de la qualité de la ressource en eau souterraine de la plaine de Bièvre-Liers (Isère). Près de 60% des personnes interrogées par enquête postale refusant de répondre à la question de révélation de leur disponibilité à payer, les auteurs utilisent, pour estimer la disponibilité à payer moyenne de deux échantillons, une procédure en deux étapes développée par J.-J. Heckman (1979) permettant de tester l'absence de biais d'auto-sélection. Les résultats de l'étude font apparaître une différence significative des disponibilités à payer moyennes estimées pour les deux enquêtes.

Suggested Citation

  • C. Grappey, 1998. "[Reliability of the results from contingent valuation method and way of questioning : an application to groundwater resources] [Fiabilité des résultats de la méthode d'évaluation contingente et mod," Post-Print hal-02835438, HAL.
    • Handle: RePEc:hal:journl:hal-02835438
    as

    Download full text from publisher

    To our knowledge, this item is not available for download. To find whether it is available, there are three options:
    1. Check below whether another version of this item is available online.
    2. Check on the provider's web page whether it is in fact available.
    3. Perform a search for a similarly titled item that would be available.

    Corrections

    All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:hal:journl:hal-02835438. See general information about how to correct material in RePEc.

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    We have no bibliographic references for this item. You can help adding them by using this form .

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: CCSD (email available below). General contact details of provider: https://hal.archives-ouvertes.fr/ .

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

    IDEAS is a RePEc service. RePEc uses bibliographic data supplied by the respective publishers.