IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/p/hal/journl/hal-02105195.html
   My bibliography  Save this paper

La barémisation de la Justice dans une perspective d’équité

Author

Listed:
  • Bruno Jeandidier

    (BETA - Bureau d'Économie Théorique et Appliquée - INRA - Institut National de la Recherche Agronomique - UNISTRA - Université de Strasbourg - UL - Université de Lorraine - CNRS - Centre National de la Recherche Scientifique)

Abstract

La barémisation de la Justice peut prendre la forme de différents outils : barème, table de référence, lignes de conduite, applications d'aides à la décision... Leur développement s'inscrit dans un contexte d'une judiciarisation croissante, d'un côté, d'une nécessaire optimisation des budgets publics de la justice due à la contrainte budgétaire générale, de l'autre, et, enfin, d'une explosion des possibilités techniques offertes par les innovations numériques. En particulier dans les segments où les acteurs du droit sont confrontés à un contentieux de masse, le recours à la barémisation peut constituer une perspective d'efficience : l'outil d'aide à la décision peut permettre de gagner du temps dans la préparation des dossiers et ainsi de permettre à ces acteurs d'en consacrer plus pour traiter des affaires particulières ; en amont du jugement, il peut également contribuer à accroître le nombre de résolutions de litiges à l'amiable ; en aval du jugement, il peut réduire le nombre de recours. Mais la barémisation n'a certainement pas comme seule conséquence l'amélioration managériale du travail de la justice. En effet, par exemple et sans être exhaustif, elle peut contribuer à l'accroissement de l'équité, peut inciter à des comportements vertueux en donnant au droit un caractère plus prévisible, ...

Suggested Citation

  • Bruno Jeandidier, 2018. "La barémisation de la Justice dans une perspective d’équité," Post-Print hal-02105195, HAL.
  • Handle: RePEc:hal:journl:hal-02105195
    as

    Download full text from publisher

    To our knowledge, this item is not available for download. To find whether it is available, there are three options:
    1. Check below whether another version of this item is available online.
    2. Check on the provider's web page whether it is in fact available.
    3. Perform a search for a similarly titled item that would be available.

    Corrections

    All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:hal:journl:hal-02105195. See general information about how to correct material in RePEc.

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    We have no bibliographic references for this item. You can help adding them by using this form .

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: CCSD (email available below). General contact details of provider: https://hal.archives-ouvertes.fr/ .

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

    IDEAS is a RePEc service. RePEc uses bibliographic data supplied by the respective publishers.