IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/p/hal/journl/hal-01923411.html
   My bibliography  Save this paper

Hospitalisation conventionnelle versus prise en charge à domicile : analyse des préférences des patients par une expérience en choix discret

Author

Listed:
  • Grégoire Mercier

    (CHU Montpellier - CHRU Montpellier - Centre Hospitalier Régional Universitaire [Montpellier], CEPEL - Centre d'Etudes Politiques de l'Europe Latine - UM - Université de Montpellier - CNRS - Centre National de la Recherche Scientifique)

  • Thierry Blayac

    (LAMETA - Laboratoire Montpelliérain d'Économie Théorique et Appliquée - UM1 - Université Montpellier 1 - UPVM - Université Paul-Valéry - Montpellier 3 - INRA - Institut National de la Recherche Agronomique - Montpellier SupAgro - Centre international d'études supérieures en sciences agronomiques - UM - Université de Montpellier - CNRS - Centre National de la Recherche Scientifique - Montpellier SupAgro - Institut national d’études supérieures agronomiques de Montpellier)

  • Valérie Clément

    (LAMETA - Laboratoire Montpelliérain d'Économie Théorique et Appliquée - UM1 - Université Montpellier 1 - UPVM - Université Paul-Valéry - Montpellier 3 - INRA - Institut National de la Recherche Agronomique - Montpellier SupAgro - Centre international d'études supérieures en sciences agronomiques - UM - Université de Montpellier - CNRS - Centre National de la Recherche Scientifique - Montpellier SupAgro - Institut national d’études supérieures agronomiques de Montpellier)

Abstract

L'hospitalisation à domicile consiste à fournir à domicile des soins qui sont traditionnellement réalisés à l'hôpital. En Europe, elle se développe rapidement dans le but d'améliorer l'efficience des prises en charge. Mais des questions se posent, dont celle des transferts de charge vers les patients et leurs aidants informels. L'objectif était d'étudier les préférences des individus afin de mieux comprendre les déterminants de leur choix entre l'hospitalisation classique et la prise en charge à domicile. MÉTHODES Une expérience en choix discrets a été réalisée en 2014 sur un échantillon de patients hospitalisés au CHU de Montpellier pour un motif susceptible de relever d'une hospitalisation à domicile. Les attributs évalués étaient la nature et le délai de prise en charge en cas de problème, la mobilisation de l'entourage familial, le confort et le reste à charge. Les cinq attributs étaient combinés dans des questionnaires proposant un choix binaire (prise en charge à domicile ou hospitalisation) par un design factoriel partiel. Des questionnaires démographiques et socioéconomiques complétaient le recueil. Un modèle logit conditionnel a servi à estimer les effets des attributs et des caractéristiques des patients sur la probabilité de choix de la prise en charge à domicile. RÉSULTATS L'âge moyen des patients était de 64ans (ET : 21) et l'option à domicile était choisie dans 51,2 % des cas. Après ajustement, la probabilité de choix d'une prise en charge à domicile était significativement augmentée pour les patients de sexe féminin (p=0,01), âgés (p=0,001), appartenant à un ménage de petite taille (p\textless0,01) et s'estimant en meilleure santé (p=0,02). Concernant les attributs, ceux augmentant significativement la probabilité de choix du domicile étaient une faible sollicitation de l'entourage (p\textless0,001) et un revenu élevé (p\textless0,001). La disposition à payer des patients pour réduire la mobilisation de leur entourage à domicile était égale à 6,11Euros par heure. CONCLUSION Ce travail suggère que le choix des patients est guidé par la mobilisation de l'entourage et par le reste à charge, ce qui concorde avec la littérature. Ce résultat pourrait servir à améliorer les services de soins à domicile en France.

Suggested Citation

  • Grégoire Mercier & Thierry Blayac & Valérie Clément, 2015. "Hospitalisation conventionnelle versus prise en charge à domicile : analyse des préférences des patients par une expérience en choix discret," Post-Print hal-01923411, HAL.
  • Handle: RePEc:hal:journl:hal-01923411
    DOI: 10.1016/j.respe.2015.03.064
    as

    Download full text from publisher

    To our knowledge, this item is not available for download. To find whether it is available, there are three options:
    1. Check below whether another version of this item is available online.
    2. Check on the provider's web page whether it is in fact available.
    3. Perform a search for a similarly titled item that would be available.

    Corrections

    All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:hal:journl:hal-01923411. See general information about how to correct material in RePEc.

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    We have no bibliographic references for this item. You can help adding them by using this form .

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: CCSD (email available below). General contact details of provider: https://hal.archives-ouvertes.fr/ .

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

    IDEAS is a RePEc service. RePEc uses bibliographic data supplied by the respective publishers.