IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/p/hal/journl/hal-01221359.html
   My bibliography  Save this paper

L'analyse économique du droit ou « Law and economics »

Author

Listed:
  • Veronique Thireau

    (CHROME - Détection, évaluation, gestion des risques CHROniques et éMErgents (CHROME) / Université de Nîmes - UNIMES - Université de Nîmes)

Abstract

L'école dite de Chicago apparue dans les années 60 et forte de plusieurs prix Nobel d'économie fait chaque année les délices des étudiants auxquels nous tentons, avec un succès somme toute relatif, de faire apprécier les subtilités portées par un courant monétariste fondé par Milton Friedman aujourd'hui disparu. En revanche, et sans doute à tort, nous sommes souvent plus discrets quant à une autre impulsion scientifique majeure donnée à la même période par cette même Université, impulsion qui s'est depuis lors structurée, enrichie, diversifiée, répandue, pour s'apparenter aujourd'hui à un pan important de la Science économique, pour ne pas dire à une nouvelle discipline : l'analyse économique du droit ou « Law and economics », dans sa version anglo-saxonne. Certes les économistes ont toujours été attentifs à la matière juridique mais le dialogue entre les deux disciplines est devenu plus étroit encore à la faveur de travaux désormais foisonnants. A ce titre l'ouvrage collectif, dirigé par Bruno Deffains et Eric Langlais paru fin 2009 aux éditions de Boeck et rédigé en langue française, offre une formidable opportunité de faire un point sur les avancées et les questionnements ouverts par ce champ en devenir. D'abord marquée par ses racines ultralibérales, cette analyse s'est depuis émancipée de ce cadre qui envisage « la règle juridique comme une contrainte » pour investir d'autres référentiels théoriques. De même, elle a diversifié ses méthodes pour passer d'une analyse microéconomique intéressant plutôt le droit privé à une approche plus globale relevant de la macroéconomie et interrogeant les règles du droit public. Parallèlement, elle s'est étendue au plan géographique et contextuel (pays dotés d'un droit de Common Law vers pays pourvus d'un droit civil) Elle a également évolué d'une approche positive étudiant les effets du droit sur les comportements stratégiques des agents pour investir une ambition plus normative visant à définir ou à anticiper, comme dans le cadre européen ou à destination des démocraties naissantes, le meilleur système institutionnel possible en termes de croissance, d'emploi et de répartition des richesses, bref en matière de développement. Ce sont donc aujourd'hui plusieurs analyses du droit qui coexistent et se développent à la faveur de programmes de recherche pluridisciplinaires.

Suggested Citation

  • Veronique Thireau, 2012. "L'analyse économique du droit ou « Law and economics »," Post-Print hal-01221359, HAL.
  • Handle: RePEc:hal:journl:hal-01221359
    Note: View the original document on HAL open archive server: https://hal.science/hal-01221359
    as

    Download full text from publisher

    File URL: https://hal.science/hal-01221359/document
    Download Restriction: no
    ---><---

    References listed on IDEAS

    as
    1. Claude Menard, 2010. "Oliver E. Williamson : Des organisations aux institutions," Revue d'économie politique, Dalloz, vol. 120(3), pages 421-439.
    2. Gary S. Becker, 1974. "Crime and Punishment: An Economic Approach," NBER Chapters, in: Essays in the Economics of Crime and Punishment, pages 1-54, National Bureau of Economic Research, Inc.
    Full references (including those not matched with items on IDEAS)

    Most related items

    These are the items that most often cite the same works as this one and are cited by the same works as this one.
    1. Khalil, Umair, 2017. "Do more guns lead to more crime? Understanding the role of illegal firearms," Journal of Economic Behavior & Organization, Elsevier, vol. 133(C), pages 342-361.
    2. van Ours, Jan C. & Williams, Jenny & Ward, Shannon, 2015. "Bad Behavior: Delinquency, Arrest and Early School Leaving," CEPR Discussion Papers 10755, C.E.P.R. Discussion Papers.
    3. Patrick Arni & Rafael Lalive & Jan C. Van Ours, 2013. "How Effective Are Unemployment Benefit Sanctions? Looking Beyond Unemployment Exit," Journal of Applied Econometrics, John Wiley & Sons, Ltd., vol. 28(7), pages 1153-1178, November.
    4. Dennis L. Gärtner, 2022. "Corporate Leniency in a Dynamic World: The Preemptive Push of an Uncertain Future," Journal of Industrial Economics, Wiley Blackwell, vol. 70(1), pages 119-146, March.
    5. Deborah A. Cobb-Clark & Chris Ryan & Ana Sartbayeva, 2009. "Taking Chances: The Effect of Growing Up on Welfare on the Risky Behaviour of Young People," CEPR Discussion Papers 604, Centre for Economic Policy Research, Research School of Economics, Australian National University.
    6. Antonio Acconcia & Marcello D'Amato & Riccardo Martina, 2003. "Corruption and Tax Evasion with Competitive Bribes," CSEF Working Papers 112, Centre for Studies in Economics and Finance (CSEF), University of Naples, Italy.
    7. J. K. Pappalardo, 2022. "Economics of Consumer Protection: Contributions and Challenges in Estimating Consumer Injury and Evaluating Consumer Protection Policy," Journal of Consumer Policy, Springer, vol. 45(2), pages 201-238, June.
    8. M. Martin Boyer, 2007. "Resistance (to Fraud) Is Futile," Journal of Risk & Insurance, The American Risk and Insurance Association, vol. 74(2), pages 461-492, June.
    9. David Cayla, 2021. "Le « vivre-ensemble » face au projet néolibéral," Post-Print hal-02961194, HAL.
    10. Gary Bolton & Eugen Dimant & Ulrich Schmidt, 2018. "When a Nudge Backfires. Using Observation with Social and Economic Incentives to Promote Pro-Social Behavior," PPE Working Papers 0017, Philosophy, Politics and Economics, University of Pennsylvania.
    11. Dwenger, Nadja & Kleven, Henrik & Rasul, Imran & Rincke, Johannes, 2014. "Extrinsic vs Intrinsic Motivations for Tax Compliance. Evidence from a Randomized Field Experiment in Germany," VfS Annual Conference 2014 (Hamburg): Evidence-based Economic Policy 100389, Verein für Socialpolitik / German Economic Association.
    12. Daron Acemoglu & Matthew O. Jackson, 2017. "Social Norms and the Enforcement of Laws," Journal of the European Economic Association, European Economic Association, vol. 15(2), pages 245-295.
    13. Hahn Robert, 2010. "Designing Smarter Regulation with Improved Benefit-Cost Analysis," Journal of Benefit-Cost Analysis, De Gruyter, vol. 1(1), pages 1-19, July.
    14. Kerri Brick & Martine Visser & Justine Burns, 2012. "Risk Aversion: Experimental Evidence from South African Fishing Communities," American Journal of Agricultural Economics, Agricultural and Applied Economics Association, vol. 94(1), pages 133-152.
    15. Entorf, Horst & Spengler, Hannes, 2000. "Socioeconomic and demographic factors of crime in Germany: Evidence from panel data of the German states," International Review of Law and Economics, Elsevier, vol. 20(1), pages 75-106, March.
    16. Fábio Pereira Silva & Reinaldo Guerreiro & Eduardo Flores, 2019. "Voluntary versus enforced tax compliance: the slippery slope framework in the Brazilian context," International Review of Economics, Springer;Happiness Economics and Interpersonal Relations (HEIRS), vol. 66(2), pages 147-180, June.
    17. Siddiqi, Hammad, 2015. "Anchoring and Adjustment Heuristic: A Unified Explanation for Equity Puzzles," MPRA Paper 68729, University Library of Munich, Germany.
    18. Alessandro Marra & Alessandro Sarra, 2010. "Incomplete antitrust laws and private actions for damages," European Journal of Law and Economics, Springer, vol. 30(2), pages 111-135, October.
    19. Andrea Sáenz de Viteri Vázquez & Christian Bjørnskov, 2020. "Constitutional power concentration and corruption: evidence from Latin America and the Caribbean," Constitutional Political Economy, Springer, vol. 31(4), pages 509-536, December.
    20. Dendi Ramdani & Arjen Witteloostuijn, 2012. "The Shareholder–Manager Relationship and Its Impact on the Likelihood of Firm Bribery," Journal of Business Ethics, Springer, vol. 108(4), pages 495-507, July.

    More about this item

    Keywords

    analyse économique du droit;

    Statistics

    Access and download statistics

    Corrections

    All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:hal:journl:hal-01221359. See general information about how to correct material in RePEc.

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    If CitEc recognized a bibliographic reference but did not link an item in RePEc to it, you can help with this form .

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: CCSD (email available below). General contact details of provider: https://hal.archives-ouvertes.fr/ .

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

    IDEAS is a RePEc service. RePEc uses bibliographic data supplied by the respective publishers.