IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/p/hal/journl/hal-01165515.html
   My bibliography  Save this paper

La diligence du comité d’audit dans les entreprises françaises : question d’indépendance ou de compétence ?

Author

Listed:
  • Ines Maraghni

    (REGARDS - Recherches en Économie Gestion AgroRessources Durabilité Santé- EA 6292 - URCA - Université de Reims Champagne-Ardenne - MSH-URCA - Maison des Sciences Humaines de Champagne-Ardenne - URCA - Université de Reims Champagne-Ardenne)

  • Mehdi Nekhili

    (NEOMA - Neoma Business School, URCA - Université de Reims Champagne-Ardenne)

Abstract

Notre étude porte sur la relation entre la composition du comité d'audit et sa diligence pour un échantillon de 176 entreprises françaises non-financières cotées et disposant d'un comité d'audit sur la période 2004–2008. Les résultats des analyses multivariées montrent que l'indépendance contribue à la diligence du comité d'audit via l'assiduité aux réunions, alors que la compétence individuelle (niveau d'études et expérience acquise dans les autres comités) y contribue via la fréquence des réunions et l'assiduité des membres. La diversité par le genre ou par l'âge n'affecte aucunement la diligence dudit comité alors que la présence de membres étrangers joue négativement. Ces résultats soulèvent quelques interrogations sur la portée de la transposition en droit français de la 8e Directive européenne qui impose peu de contraintes sur l'indépendance et la compétence des membres et occulte la question de la diligence du comité. Ils questionnent également le rôle du président du comité d'audit (ou du conseil d'administration) dans l'établissement d'une cohésion entre les membres et d'une dynamique collective en situation de diversité.

Suggested Citation

  • Ines Maraghni & Mehdi Nekhili, 2014. "La diligence du comité d’audit dans les entreprises françaises : question d’indépendance ou de compétence ?," Post-Print hal-01165515, HAL.
    • Handle: RePEc:hal:journl:hal-01165515
    DOI: 10.3917/cca.202.0095
    as

    Download full text from publisher

    To our knowledge, this item is not available for download. To find whether it is available, there are three options:
    1. Check below whether another version of this item is available online.
    2. Check on the provider's web page whether it is in fact available.
    3. Perform a search for a similarly titled item that would be available.

    Other versions of this item:

    Corrections

    All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:hal:journl:hal-01165515. See general information about how to correct material in RePEc.

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    We have no bibliographic references for this item. You can help adding them by using this form .

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: CCSD (email available below). General contact details of provider: https://hal.archives-ouvertes.fr/ .

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

    IDEAS is a RePEc service. RePEc uses bibliographic data supplied by the respective publishers.