IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/p/gat/wpaper/2413.html
   My bibliography  Save this paper

Élection présidentielle 2022 : Autres modes de scrutin, autres résultats ?

Author

Listed:
  • Antoinette Baujard

    (Université Jean Monnet Saint-Étienne, CNRS, Université Lyon 2, GATE Lyon Saint-Étienne UMR 5824, F-42023, Saint-Etienne, France)

  • Herrade Igersheim

    (BETA, Université de Strasbourg, CNRS, Université de Lorraine, 61, avenue de la Forêt Noire, 67085 Strasbourg Cedex)

  • Isabelle Lebon

    (Université Caen Normandie, CREM CNRS UMR 6211, Maison de la recherche en sciences humaines (MRSH), 1 Esp. de la Paix, 14000 Caen)

Abstract

Une enquête sur données représentatives de la population des électeurs français menée dans le cadre de l'opération Voter Autrement 2022 permet d’imaginer quelle aurait été l'issue de l'élection présidentielle française si le mode de scrutin avait été différent. Une deuxième enquête, cette fois in situ et non représentative, aboutit à la même conclusion : le gagnant aurait été le même, que le mode de scrutin soit le mode de scrutin actuel, le vote par approbation, le vote par évaluation ou le jugement majoritaire. Au-delà, nos analyses conduisent à deux résultats nouveaux. D’une part, nos données représentatives permettent de montrer que le classement des candidats reste assez stable entre le vote officiel et deux des votes multi-nominaux testés. Cette convergence, qui rompt nettement avec les résultats habituellement observés dans le cadre de ce type d’expérimentations menées en France depuis 2002, témoigne de l’évolution de la perception des candidats par les votants français. D’autre part, nous mettons en évidence le risque de fortes discontinuités des résultats électoraux calculés avec le jugement majoritaire.

Suggested Citation

  • Antoinette Baujard & Herrade Igersheim & Isabelle Lebon, 2024. "Élection présidentielle 2022 : Autres modes de scrutin, autres résultats ?," Working Papers 2413, Groupe d'Analyse et de Théorie Economique Lyon St-Étienne (GATE Lyon St-Étienne), Université de Lyon.
  • Handle: RePEc:gat:wpaper:2413
    as

    Download full text from publisher

    File URL: https://www.gate.cnrs.fr/RePEc/2024/2413.pdf
    Download Restriction: no
    ---><---

    More about this item

    Keywords

    Vote; mode de scrutin; préférences électorales; vote par approbation; vote par évaluation; jugement majoritaire;
    All these keywords.

    JEL classification:

    • C93 - Mathematical and Quantitative Methods - - Design of Experiments - - - Field Experiments
    • D72 - Microeconomics - - Analysis of Collective Decision-Making - - - Political Processes: Rent-seeking, Lobbying, Elections, Legislatures, and Voting Behavior

    Statistics

    Access and download statistics

    Corrections

    All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:gat:wpaper:2413. See general information about how to correct material in RePEc.

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    We have no bibliographic references for this item. You can help adding them by using this form .

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: Nelly Wirth (email available below). General contact details of provider: https://edirc.repec.org/data/gateefr.html .

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

    IDEAS is a RePEc service. RePEc uses bibliographic data supplied by the respective publishers.