Author
Abstract
Desde mediados del siglo pasado, los países latinoamericanos lograron importantes, aunque desparejos, avances en sus esquemas de Protección Social, que han terminado por conformar un universo caracterizado por una enorme diversidad en materia de cobertura, organización institucional y financiamiento. Esta problemática, propia de la política social de los países latinoamericanos (que ha sido analizada cuidadosamente en el Documento del Período de Sesiones presentado en Montevideo, CEPAL, 2006), ha tenido su correlato en serias dificultades de medición de lo que debe ser considerado o no gasto público y social. Tres fuentes de problemas deben ser reconocidas. En primer lugar, las carencias propias de los sistemas de información de casi todos los países. En segundo término, la complejidad institucional de los sistemas de Seguridad Social desde sus orígenes, en donde se combinan instituciones públicas y privadas, con y sin fines de lucro en la administración de fondos provenientes de aportes y contribuciones compulsivos y voluntarios de manera combinada. En tercer lugar, la variedad de modalidades de reforma que han modificado de diferente modo la organización original. Teniendo en cuenta la importancia de esta situación y las dificultades que ello acarrea para la adecuada toma de decisiones, la CEPAL ha puesto en marcha un programa destinado a mejorar la medición del Gasto Social mediante la promoción de una metodología que permita desarrollar un sistema de información de la gestión social que sea válido, confiable y coherente. A su vez, se espera lograr niveles de desagregación en la información que permitan seguir la ejecución de los programas y facilitar la evaluación de la gestión social (Martínez y Espíndola, 2007). No obstante, y más allá de los problemas generales existentes para lograr una medición del Gasto Público Social que sea reflejo de la política social de cada país y permita la lectura comparada de los casos, las dificultades propias de la Seguridad Social merecen una atención particular. En este marco, el "Proyecto de Medición del Gasto Contributivo en Países de América Latina y el Caribe", que la CEPAL ha encarado con el apoyo del PNUD, se propone alcanzar una metodología homogénea de medición del gasto en Seguridad Social que facilite el análisis de sus diferentes componentes en los países de la región.Para cumplir con ese cometido, se ha avanzado en tres etapas. En primer lugar, se ha propuesto y discutido con expertos y funcionarios de diferentes países de la región una metodología para la medición del gasto en Seguridad Social. En segundo término, se ha realizado la aplicación de esa metodología a tres casos (Argentina, Chile y Colombia), que han sido seleccionados en virtud del grado de diversidad y complejidad que los sistemas de cada uno de ellos significan. De esta forma, es posible contar con herramientas que permitan extender posteriormente el análisis a otros países de la región. Asimismo, en cada país estudiado se ha recopilado información sobre el esquema de Seguridad Social vigente, sus diversas componentes y las reformas implementadas durante la última década. Finalmente, se ha corregido la metodología a la luz de la experiencia recogida en los estudios de caso. El presente documento se estructura de la siguiente manera. La primera parte presenta la metodología consensuada con los países partícipes del proyecto y los criterios rectores empleados, destacando las dificultades encontradas para su armonización entre países con regímenes diversos y las decisiones metodológicas adoptadas en cada circunstancia. Asimismo, se incluye un análisis de las experiencias llevadas a cabo enfatizando una serie de ejes de análisis que revisten singular importancia para el estudio y seguimiento de la Seguridad Social en la región. Finalmente, se presentan conclusiones y se formulan algunas recomendaciones dirigidas a mejorar la medición del gasto social contributivo en la región. En la segunda parte se incluyen las experiencias de medición de las Cuentas de Seguridad Social aplicando la metodología consensuada para los tres países seleccionados.
Suggested Citation
Download full text from publisher
Corrections
All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:ecr:col022:3731. See general information about how to correct material in RePEc.
If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.
We have no bibliographic references for this item. You can help adding them by using this form .
If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.
For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: Biblioteca CEPAL (email available below). General contact details of provider: https://edirc.repec.org/data/eclaccl.html .
Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through
the various RePEc services.