Economía experimental: una medición de confianza y confiabilidad

rrow (1972) y Fukuyama (1995) afirmanque la confianza y el capital so-cial son prerrequisitos para el éxito económico. Knack y Keefer (1997) muestran evidencias de que tiene sentido hablar de un pago económico co-rrespondiente al capital social. En particular, encontraronunarelación esta-dística fuerte entre respuestas a encuestas sobre actitudes de confianza y ta-sas de crecimiento económico en un estudio comparativo entre países. Zack y Snack (2001) encuentran evidencia empírica que muestra que la confianza interpersonal incide en la tasa de inversión y en el crecimientoeconómico. Noexiste acuerdo en lo relacionado con cómo el capital social, anali-zado con base en la toma de decisiones a nivel individual (personal), estáligado con el crecimiento económico a un nivel más agregado. Más aun, la propia utilidad operativa del término de capital social ha sido discutida. En efecto, la amplia vaguedad de este concepto ha llevado, entre otros al mismo Arrow (1999) y a Solow (1999) a reclamar su abandono como categoría ana-lítica,dadas las pocas ventajas que se encuentran al darle ese nombre a una especie de “agregación”de valores económicos de las redes sociales. Aun-que se puede reconocer un valor importante en el desarrollo de la virtud cívi-ca y el fortalecimiento de los lazos decooperación como una aproximación al problema del desarrollo, es evidente el malestar que genera el intento de integrar en la categoría capital social una variedad tan amplia de elementos (interacciones, redes, grupos, valores) que afectan el comportamiento de los individuos y las organizaciones y,además,sacar conclusiones generales so-bre sus efectos benéficos para el crecimiento.