Impactos sobre la seguridad del suministro, la formación de precios de generación y los costos de transmisión al restringir la generación eléctrica a fuentes renovables no convencionales en Colombia

En el largo plazo, en ningún país del mundo la energía se va a electrificar total mente, ni toda la electricidad se producirá con FNCER, que solo pueden generar electricidad cuando brilla el sol y sopla el viento. En Colombia, una ´transición energética´ debe subordinarse a apoyar el crecimiento de la economía, con ingreso de tecnologías de producción variables a una velocidad no mayor a la de la reducción de costos de seguridad del suministro. El ingreso acelerado de FNCER podría aumentar el riesgo de racionamiento si se sustituyen las fuentes convencionales sin considerar la seguridad del suministro. Una política óptima de expansión de la capacidad debe construir portafolios resilientes con diver sificación de fuentes, incluyendo soluciones como baterías y energía nuclear cuando sean viables comercialmente. Las autoridades plantean invertir 16,182 MW más en FNCER durante seis años según el escenario agresivo propuesto por XM. En épocas secas hacia 2030, las plantas a gas podrían requerir operarse entre 3 y 7 horas diarias dependiendo del escenario considerado; mientras tanto, las plantas a carbón necesitan operar entre 6 y 16 horas al día bajo condicio nes similares climáticas. Además, se estima que el precio spot podría reducirse hasta un 43% bajo ciertos escenarios con alta adopción de FNCER durante períodos secos críticos si no se ajustan adecuadamente los precios ofrecidos por hidroeléctricas para compensar pérdidas potenciales debido al menor volumen generado bajo condiciones hidrológicas adversas como El Niño o sequías prolongadas.