Author
Listed:
- Maurice Doyon
- Daniel Rondeau
Abstract
La réforme forestière québécoise en forêt publique (85 % du territoire forestier de la province), vise l'établissement pour la première fois d'un marché concurrentiel pour un pourcentage significatif des bois en forêt publique. Puisque les résultats du marché concurrentiel serviront à l'établissement de prix pour une partie des bois vendus et que dans certaines régions les acheteurs potentiels sont concentrés, d'importants enjeux compétitifs doivent être pris en considération dans le design du marché qui sera mis en place. Cette étude est un prélude à des simulations expérimentales ou terrains qui permettront de tester certains éléments de design de marché qui sont explorés ici à l'aide de la littérature et de la théorie économique. Dans un premier temps, certaines des hypothèses de réforme du régime forestier ontarien sont discutées, puis les cinq questions de design suivantes sont analysées : 1. Quel est l'impact potentiel de l'imprécision statistique des données d'inventaire sur le résultat des mises? 2. Quel est l'impact d'une tarification sur la base de l'inventaire (prix fixe déterminé a priori) versus une tarification sur la base du mesurage (prix en fonction des volumes réellement récoltés), ainsi que la relation avec une obligation de récolte? 3. Quel est l'impact du prix de départ sur les mises et le résultat de la vente, l'impact du prix minimum et du prix de réserve sur le résultat de l'enchère si ces prix sont révélés; 4. Quelle information devrait être divulguée (et à quel moment), dans le contexte de la forêt québécoise, si une enchère de premier prix avec enveloppe fermée est utilisée? 5. Quelle est la façon la plus appropriée de déterminer le prix du bois dans les sous-régions où les conditions de saine compétition sont peu probables? Une discussion sur d'autres mécanismes d'enchère à considérer pour la vente de bois sur pied ou récolté complète l'étude.
Suggested Citation
Download full text from publisher
Corrections
All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:cir:cirpro:2012rp-06. See general information about how to correct material in RePEc.
If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.
We have no bibliographic references for this item. You can help adding them by using this form .
If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.
For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: Webmaster (email available below). General contact details of provider: https://edirc.repec.org/data/ciranca.html .
Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through
the various RePEc services.