IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/p/cdl/ctcres/qt9ft813m5.html
   My bibliography  Save this paper

Wie die Tabakindustrie in Deutschland durch die Erhaltung wissenschaftlicher sowie politischer Respektabilität Rechtsvorschriften zum Schutz vor Passivrauchen verhinderte

Author

Listed:
  • Bornhäuser, A
  • McCarthy, J
  • Glantz, S A

Abstract

Zielsetzung: Die Untersuchung der Taktiken welche die Tabakindustrie in Deutschland eingesetzt hat um Gesetzgebung bezüglich Passivrauchen zu vermeiden und die Akzeptanz des Rauchens in der Öffentlichkeit aufrechtzuerhalten. Methoden: Systematische Durchsuchung von im Internet zugänglichen Tabakindustriedokumenten im Zeitraum von Juni 2003 bis August 2004. Ergebnisse: Im damaligen West-Deutschland hatten Politiker bereits Mitte der Siebzigerjahre Kenntnisse über die Tatsache, dass Nichtraucher durch Passivrauchen gefährdet werden. Da Deutschland im Umweltschutz international eine Führungsrolle einnimmt, hätte man davon ausgehen können, dass es auch bezüglich des Schutzes seiner Bürger vor der Verschmutzung durch Passivrauchen führend gewesen wäre. Indes haben die Tabakhersteller in Deutschland, vertreten durch den Branchenverband, den Verband der Cigarettenindustrie (VdC) die frühzeitig stattgefundene Auseinandersetzung über die Gefahren des Passivrauchens in Schach gehalten und neutralisiert. Dieser Erfolg wurde durch eine sorgfältig geplante Kollaboration mit ausgewählten Wissenschaftlern, Medizinern und Entscheidungsträgern erzielt, die einher ging mit einem ausgeklügelten PR-Programm. Schlussfolgerungen: Die Strategien der Tabakindustrie waren weitgehend erfolgreich im Hinblick auf die Verhinderung von Rechtsvorschriften bezüglich des Passivrauchens in Deutschland. Entscheidungsträger, Mediziner, die Medien und die allgemeine Öffentlichkeit sollten von diesen Verstrickungen der Tabakindustrie Kenntnis haben und sie sollten angemessene Maßnahmen ergreifen um die Diskrepanz zwischen dem, was über die gesundheitlichen Auswirkungen des Passivrauchens bekannt ist und dem was diesbezüglich getan wird, zu schließen.

Suggested Citation

  • Bornhäuser, A & McCarthy, J & Glantz, S A, 2006. "Wie die Tabakindustrie in Deutschland durch die Erhaltung wissenschaftlicher sowie politischer Respektabilität Rechtsvorschriften zum Schutz vor Passivrauchen verhinderte," University of California at San Francisco, Center for Tobacco Control Research and Education qt9ft813m5, Center for Tobacco Control Research and Education, UC San Francisco.
  • Handle: RePEc:cdl:ctcres:qt9ft813m5
    as

    Download full text from publisher

    File URL: https://www.escholarship.org/uc/item/9ft813m5.pdf;origin=repeccitec
    Download Restriction: no
    ---><---

    References listed on IDEAS

    as
    1. Grüning, T. & Gilmore, A.B. & McKee, M., 2006. "Tobacco industry influence on science and scientists in Germany," American Journal of Public Health, American Public Health Association, vol. 96(1), pages 20-32.
    Full references (including those not matched with items on IDEAS)

    Most related items

    These are the items that most often cite the same works as this one and are cited by the same works as this one.
    1. Pope, Robin, 2009. "Risk starvation contributes to dementias and depressions: Whiffs of danger are the antidote," Bonn Econ Discussion Papers 28/2009, University of Bonn, Bonn Graduate School of Economics (BGSE).
    2. Weishaar, Heide & Amos, Amanda & Collin, Jeff, 2015. "Best of enemies: Using social network analysis to explore a policy network in European smoke-free policy," Social Science & Medicine, Elsevier, vol. 133(C), pages 85-92.
    3. Pope, Robin, 2009. "Risk Starvation Contributes to Dementias and Depressions: Whiffs of Danger Are the Antidote," Bonn Econ Discussion Papers 9/2009, University of Bonn, Bonn Graduate School of Economics (BGSE).
    4. Hanewinkel, Reiner & Isensee, Barbara, 2008. "Opinion on tobacco tax increase: Factors associated with individuals' support in Germany," Health Policy, Elsevier, vol. 86(2-3), pages 234-238, May.
    5. Gary Fooks & Anna Gilmore & Jeff Collin & Chris Holden & Kelley Lee, 2013. "The Limits of Corporate Social Responsibility: Techniques of Neutralization, Stakeholder Management and Political CSR," Journal of Business Ethics, Springer, vol. 112(2), pages 283-299, January.
    6. Reiner Hanewinkel & Christian Radden & Tobias Rosenkranz, 2008. "Price increase causes fewer sales of factory‐made cigarettes and higher sales of cheaper loose tobacco in Germany," Health Economics, John Wiley & Sons, Ltd., vol. 17(6), pages 683-693, June.
    7. Katharina Reiss & Reinhard Schunck & Oliver Razum, 2015. "Effect of Length of Stay on Smoking among Turkish and Eastern European Immigrants in Germany—Interpretation in the Light of the Smoking Epidemic Model and the Acculturation Theory," IJERPH, MDPI, vol. 12(12), pages 1-12, December.

    Corrections

    All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:cdl:ctcres:qt9ft813m5. See general information about how to correct material in RePEc.

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    If CitEc recognized a bibliographic reference but did not link an item in RePEc to it, you can help with this form .

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: Lisa Schiff (email available below). General contact details of provider: https://escholarship.org/uc/ctcre/ .

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

    IDEAS is a RePEc service. RePEc uses bibliographic data supplied by the respective publishers.