IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/p/avg/wpaper/fr15894.html
   My bibliography  Save this paper

Convergence de l’adaptation au changement climatique (ACC) et de la gestion des risques de catastrophe (GRC) au niveau territorial : quels messages pour les collectivités locales ? et quels besoins en matière de recherche ?

Author

Listed:
  • Mélinda NOBLET

Abstract

Les impacts du changement climatique se concrétisent de façon différenciée selon les territoires. Les villes qui concentrent les populations, les activités économiques et actifs clés, sont particulièrement concernées. Les villes côtières le sont d’autant plus qu’elles sont exposées à des risques spécifiques tels que l'élévation du niveau de la mer, les ondes de tempête, l'érosion du littoral et l'intrusion saline. Dans un premier temps, ce rapport s’attache à retracer l’émergence au niveau international de l’adaptation au changement climatique (ACC) d’une part et de la gestion des risques de catastrophe (GRC) d’autre part. Partant, le processus de convergence de ces deux concepts qui sont devenus des agendas de politique internationale est explicité. Face aux enjeux majeurs et spécifiques auxquels font face les villes côtières, le rapport s’intéresse à la place accordée à l’échelle locale, à l’urbain côtier, dans la littérature scientifique, dans les documents de politique dédiés et en termes de projets. Il s’agit d’identifier si la convergence amorcée au niveau international s’opère au niveau territorial.L’analyse se concentre sur quatre pays, deux en Afrique de l’Ouest (Sénégal, Benin) et deux en Asie du Sud-Est (Vietnam, Philippines), et à leurs territoires urbains côtiers. Malgré les enjeux, l’urbain est faiblement pris en compte dans les politiques et pratiques de l’ACC et la GRC. La transversalité de ces domaines d’action se heurte à des fonctionnements institutionnels en silo. Depuis les années 90, le cadre international de la GRC accorde une place majeure à la prévention des catastrophes. Pour autant, dans les pays, la GRC reste surtout cantonnée à la gestion de crise et considérée comme un exercice de réponse à l’urgence. L’évaluation du risque climatique, considérée comme le point de départ du processus de convergence entre l’ACC et la GRC est faiblement mobilisée lors de l’élaboration des documents de planification territoriale. Aussi, les contraintes auxquelles font face les collectivités (institutionnelles, politiques, financières et techniques) freinent les processus de mise en oeuvre. L’engagement des communautés, reconnu aux Philippines en matière de GRC, constitue une piste intéressante mais est encore peu mobilisé dans les autres pays. A l’issue de cette étude portant sur les territoires urbains, il apparaitrait ainsi fondamental pour une convergence effective entre ACC et GRC au niveau territorial de : renforcer la mobilisation des évaluation des risques climatiques, d’explorer davantage le nexus entre développement, adaptation et gestion des risques de catastrophe ainsi que l'implication des communautés. Une approche par la résilience, en milieu urbain, et le développement d'outils d’aide à la mobilisation des acteurs et à la prise de décision à l’échelle locale constituent aussi des axes à approfondir pour faciliter la mise en oeuvre d'une convergence souhaitée entre ACC et GRC.

Suggested Citation

  • Mélinda NOBLET, 2023. "Convergence de l’adaptation au changement climatique (ACC) et de la gestion des risques de catastrophe (GRC) au niveau territorial : quels messages pour les collectivités locales ? et quels besoins en," Working Paper 45b33b9c-6266-4494-8b01-d, Agence française de développement.
  • Handle: RePEc:avg:wpaper:fr15894
    as

    Download full text from publisher

    File URL: https://www.afd.fr/sites/afd/files/2023-12-11-59-25/Adaptation-changement-climatique_Gestion-des-risques-de-catastrophe.pdf
    Download Restriction: no
    ---><---

    More about this item

    Keywords

    Bénin; Sénégal; Philippines; Vietnam;
    All these keywords.

    JEL classification:

    • Q - Agricultural and Natural Resource Economics; Environmental and Ecological Economics

    NEP fields

    This paper has been announced in the following NEP Reports:

    Statistics

    Access and download statistics

    Corrections

    All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:avg:wpaper:fr15894. See general information about how to correct material in RePEc.

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    We have no bibliographic references for this item. You can help adding them by using this form .

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: AFD (email available below). General contact details of provider: https://edirc.repec.org/data/afdgvfr.html .

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

    IDEAS is a RePEc service. RePEc uses bibliographic data supplied by the respective publishers.