IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/p/ags/iamodp/14874.html
   My bibliography  Save this paper

Zur Bewertung Des Ungarischen Sapard-Programms Unter Besonderer Berucksichtigung Der Investitionen Im Milchsektor

Author

Listed:
  • Voneki, Eva

Abstract

ZUSAMMENFASSUNG Als Heranführungsinstrument verfolgen die nationalen SAPARD Programme zwei Zielsetzungen. Zum Ersten sollen sie den Aufbau wettbewerbsfähiger Strukturen in den Agrar- und Ernährungssektoren der Beitrittsländer unterstützen, indem die Investitionstätig-keit entwicklungsfähiger Betriebe subventioniert wird. Darüber hinaus sollen die Programme einen Beitrag zum Aufbau der Agrarverwaltungen in den neuen Mitgliedsstaaten leisten, so dass die Länder in der Lage sind, die agrarpolitischen Vorgaben der EU in den Ländern zu implementieren. In der vorliegenden Arbeit wird am Beispiel Ungarns aufgezeigt, dass SAPARD diesen Zielsetzungen nur unzureichend gerecht wird. Die Bedeutung SAPARD für den Aufbau effizienter Verwaltungsstrukturen ergeben sich aus der Konzeption des Programms. SAPARD wurde nach dem Vorbild der EU-Politik für die Entwicklung des ländlichen Raumes entwickelt. Folglich ist SAPARD eher an das institutio-nelle Umfeld der EU-15 angepasst als an die speziellen Bedingungen der Beitrittsländer. Ein besonderes Problem war, dass die für funktionierende demokratische Gesellschaften erforderlichen intermediären gesellschaftlichen Strukturen sich erst im Aufbau befinden. Dementsprechend besteht eine große soziale Diskrepanz zwischen den Eliten und den lokalen Akteuren. Hieraus folgt, dass die auf zentraler Ebene beschlossenen Politikmaßnahmen nur im geringen Maße Einfluss auf lokale Prozesse haben. Die Akzeptanz und die Durchführung wurde weiterhin dadurch erschwert, dass SAPARD zwar als dezentrales Programm intendiert war, letztlich aber umfangreiche Kontrollmechanismen und Entscheidungsbefugnisse der EU-Ebene zugeordnet wurden. Zudem behindert der erhebliche Ressourcenaufwand für den Nachweis einer konformen Abwicklung der Förderung die Durchführung der Programme. Die Bewertung von SAPARD hinsichtlich des Aufbaus wettbewerbsfähiger Strukturen erfolgte am Beispiel des ungarischen Milchsektors. Die Schlussfolgerungen lassen sich wie folgt zusammenfassen. Aufgrund der konzeptionellen und administrativen Probleme wurden weit geringere Fördermittel in Anspruch genommen als geplant. Hieraus ergibt sich, dass die ursprünglichen Modernisierungsziele nicht erreicht werden können. Obwohl SAPARD eher auf kleine und mittlere Unternehmen ausgerichtet ist, profitierten bisher eher größere landwirtschaftliche Betriebe und Verarbeitungsunternehmen von der Investitionsförderung. Diese selektive Unterstützung beschleunigt allerdings den Strukturwandel und fördert den Aufbau wettbewerbsfähiger Strukturen in Landwirtschaft und Verarbeitung einschließlich der Spezialisierung und Diversifizierung bei den bisher dominierenden Marktteilnehmern. Aufgrund der strengen Förderbedingungen hinsichtlich der EU-Standards für Qualität, Lebensmittelhygiene und Umweltleistungen wird hierdurch auch die Einhaltung des acquis communautaire verbessert. .

Suggested Citation

  • Voneki, Eva, 2004. "Zur Bewertung Des Ungarischen Sapard-Programms Unter Besonderer Berucksichtigung Der Investitionen Im Milchsektor," IAMO Discussion Papers 14874, Institute of Agricultural Development in Transition Economies (IAMO).
  • Handle: RePEc:ags:iamodp:14874
    DOI: 10.22004/ag.econ.14874
    as

    Download full text from publisher

    File URL: https://ageconsearch.umn.edu/record/14874/files/dp040059.pdf
    Download Restriction: no

    File URL: https://libkey.io/10.22004/ag.econ.14874?utm_source=ideas
    LibKey link: if access is restricted and if your library uses this service, LibKey will redirect you to where you can use your library subscription to access this item
    ---><---

    References listed on IDEAS

    as
    1. Isermeyer, Folkhard, 2001. "Die Agrarwende - was kann die Politik tun?," Arbeitsberichte aus der vTI-Agrarökonomie 02/2001, Johann Heinrich von Thünen Institute, Federal Research Institute for Rural Areas, Forestry and Fisheries.
    2. Kiss, Piroska & Weingarten, Peter, 2003. "Cost of compliance with the aquis communautaire in the Hungarian dairy sector," IAMO Discussion Papers 55, Leibniz Institute of Agricultural Development in Transition Economies (IAMO).
    3. Brander, James A. & Spencer, Barbara J., 1985. "Export subsidies and international market share rivalry," Journal of International Economics, Elsevier, vol. 18(1-2), pages 83-100, February.
    4. Beath, John & Katsoulacos, Yannis & Ulph, David, 1989. "Strategic R&D Policy," Economic Journal, Royal Economic Society, vol. 99(395), pages 74-83, Supplemen.
    5. Kala Krishna, 1988. "High-Tech Trade Policy," NBER Chapters, in: Issues in US-EC Trade Relations, pages 285-314, National Bureau of Economic Research, Inc.
    Full references (including those not matched with items on IDEAS)

    Most related items

    These are the items that most often cite the same works as this one and are cited by the same works as this one.
    1. Vőneki, Éva, 2004. "Zur Bewertung des ungarischen SAPARD-Programms unter besonderer Berücksichtigung der Investitionen im Milchsektor," IAMO Discussion Papers 59, Leibniz Institute of Agricultural Development in Transition Economies (IAMO).
    2. Anomita Ghosh & Rupayan Pal, 2014. "Strategic trade policy for network goods oligopolies," Indira Gandhi Institute of Development Research, Mumbai Working Papers 2014-039, Indira Gandhi Institute of Development Research, Mumbai, India.
    3. Klodt, Henning, 1993. "Theorie der strategischen Handelspolitik und neue Wachstumstheorie als Grundlage für eine Industrie- und Technologiepolitik," Open Access Publications from Kiel Institute for the World Economy 2031, Kiel Institute for the World Economy (IfW Kiel).
    4. Klodt, Henning, 1992. "Theorie der strategischen Handelspolitik und neue Wachstumstheorie als Grundlage für eine Industrie- und Technologiepolitik?," Kiel Working Papers 533, Kiel Institute for the World Economy (IfW Kiel).
    5. Fletcher, Stanley M. & Nadolnyak, Denis A., 2005. "Accommodating Imperfect Competition in A Model of World Peanut Trade," 2005 Annual meeting, July 24-27, Providence, RI 19460, American Agricultural Economics Association (New Name 2008: Agricultural and Applied Economics Association).
    6. Conrad, Klaus & Seitz, Helmut, 1997. "Infrastructure provision and international market share rivalry," Regional Science and Urban Economics, Elsevier, vol. 27(6), pages 715-734, November.
    7. Xenia Matschke & Anja Schöttner, 2013. "Antidumping as Strategic Trade Policy under Asymmetric Information," Southern Economic Journal, John Wiley & Sons, vol. 80(1), pages 81-105, July.
    8. Philip C. Abbott & Panu K. S. Kallio, 1996. "Implications of Game Theory for International Agricultural Trade," American Journal of Agricultural Economics, Agricultural and Applied Economics Association, vol. 78(3), pages 738-744.
    9. Bassanini, Anna & Pouyet, Jerome, 2005. "Strategic choice of financing systems in regulated and interconnected industries," Journal of Public Economics, Elsevier, vol. 89(2-3), pages 233-259, February.
    10. T.Huw Edwards, 2007. "Horizontal Regulatory Protection. Its appeal and implictions in a linear Cournot duopoly," Discussion Paper Series 2007_05, Department of Economics, Loughborough University, revised Feb 2007.
    11. Susanne Droege & Birgit Soete, 2001. "Trade-Related Intellectual Property Rights, North-South Trade, and Biological Diversity," Environmental & Resource Economics, Springer;European Association of Environmental and Resource Economists, vol. 19(2), pages 149-163, June.
    12. Csordas, Stefan, 2009. "The global welfare effects of international environmental cooperation," MPRA Paper 20787, University Library of Munich, Germany.
    13. Andreas HaufLer & Guttorm Schjelderup & Frank Stähler, 2005. "Barriers to Trade and Imperfect Competition: The Choice of Commodity Tax Base," International Tax and Public Finance, Springer;International Institute of Public Finance, vol. 12(3), pages 281-300, May.
    14. Steven Bond‐Smith, 2022. "Discretely innovating: The effect of limited market contestability on innovation and growth," Scottish Journal of Political Economy, Scottish Economic Society, vol. 69(3), pages 301-327, July.
    15. Barbara J. Spencer & Ronald W. Jones, 1991. "Vertical Foreclosure and International Trade Policy," The Review of Economic Studies, Review of Economic Studies Ltd, vol. 58(1), pages 153-170.
    16. Dewit, Gerda & Leahy, Dermot, 2004. "Rivalry in uncertain export markets: commitment versus flexibility," Journal of International Economics, Elsevier, vol. 64(1), pages 195-209, October.
    17. Caillaud, Bernard & Rey, Patrick, 1995. "Strategic aspects of vertical delegation," European Economic Review, Elsevier, vol. 39(3-4), pages 421-431, April.
    18. Mark Kagan & Frederick Ploeg & Cees Withagen, 2015. "Battle for Climate and Scarcity Rents: Beyond the Linear-Quadratic Case," Dynamic Games and Applications, Springer, vol. 5(4), pages 493-522, December.
    19. Bernard, Jean-Thomas & Dupéré, Marc & Roland, Michel, 2003. "International Competition between Public or Mixed Enterprises," Cahiers de recherche 0301, Université Laval - Département d'économique.
    20. Marin, Dalia, 1992. "Is the Export-Led.Growth Hypothesis Valid for Industrialized Countries?," The Review of Economics and Statistics, MIT Press, vol. 74(4), pages 678-688, November.

    More about this item

    Keywords

    Livestock Production/Industries;

    Statistics

    Access and download statistics

    Corrections

    All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:ags:iamodp:14874. See general information about how to correct material in RePEc.

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    If CitEc recognized a bibliographic reference but did not link an item in RePEc to it, you can help with this form .

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: AgEcon Search (email available below). General contact details of provider: https://edirc.repec.org/data/iamoode.html .

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

    IDEAS is a RePEc service. RePEc uses bibliographic data supplied by the respective publishers.