IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/p/ags/gewi15/209192.html
   My bibliography  Save this paper

Organisation 2020: Empirische Untersuchung Der Heutigen Und Zukünftigen Bedeutung Von Organisationsthemen Für Gartenbauunternehmen Sowie Deren Wahrgenommene Kompetenz

Author

Listed:
  • Meyerding, Stephan

Abstract

Der Strukturwandel, Umweltthemen und die Konzentration der Branche verändern die Wettbewerbslandschaft im deutschen Gartenbau. Im Vordergrund der Organisationsgestaltung stehen daher bei vielen Gartenbauunternehmen Umweltauflagen und –kosten, unternehmensweite Kostensenkung und Restrukturierung. Wie in anderen Bereichen der Unternehmensführung ändern sich auch in der Organisationsgestaltung immer wieder die Schwerpunkte. Die vorliegende Studie hat zum Ziel, Themen zu identifizieren, welche die Organisationsgestaltung im deutschen Gartenbau in Zukunft prägen werden, übergeordnete Trends aufzuzeigen, die derzeitige wahrgenommene Kompetenz der Gartenbauunternehmen in den unterschiedlichen Bereichen und ihre bisherige Erfahrung zu erfassen und auszuwerten. Zu die-sem Zweck wurden 2014 über 150 Gartenbauunternehmer und Führungskräfte, vornehmlich des Produktionsgartenbaus, befragt. Der überwiegende Teil der Befragten (89,1%) gehören seit über zehn Jahren dem jeweiligen Unternehmen an. Insgesamt wurden 23 Organisations-themen (KRÜGER 1994, 2012; ROGHÉ et al. 2009; KRÜGER und BACH, 2015) untersucht. Die Bewertung geschah, indem die jeweils fünf wichtigsten Themen aus einer Auswahl angegeben wurden (Mehrfachantwort). Im Ergebnis werden weiche Themen wie die Mitarbeitermotivation/Mitarbeiterengagement/Empowerment und die Gestaltung der Unternehmenskultur rund 50% häufiger zu den fünf wichtigsten Organisationsthemen im Jahr 2020 gezählt, als harte Themen wie die allgemeine Kostenreduktion und Restrukturierung. Außerdem zeigt sich eine kritische Lücke bei der wahrgenommenen Kompetenz bei Zukunftsthemen wie der Optimierung von Führungsebenen und –spannen (Zunahme der Wichtigkeit 10,3% der Befragten) als auch bei Themen, die schon heute eine wesentliche Bedeutung haben, wie die Gestaltung der Unternehmenskultur und das Performance Management. Des Weiteren wurden Zusammenhänge zwischen den unterschiedlichen Variablen untersucht. Ein signifikanter positiver Zusammenhang zwischen dem eingeschätzten wirtschaftlichen Erfolg im Vergleich zur direkten Konkurrenz und der heutigen subjektiven Bedeutung der Optimierung von Führungsebenen und –spannen, dem Innovationsmanagement und dem Projektmanagement konnte beobachtet werden. Zudem halten subjektiv wirtschaftlich erfolgreiche Gartenbauunternehmen im Jahr 2020 besonders das Projektmanagement für bedeutsam. Handlungsbedarf ergibt sich für die Gartenbauunternehmen und die betriebswirtschaftliche Beratung, wie die Studie zeigt, insbesondere in den weichen Themenbereichen: Gestaltung der Unternehmenskultur, Bereichsübergreifende Zusammenarbeit/Kooperationsverhalten, Führung/Leadership und Prozessmanagement. Allerdings müssen auch harte Themen wie die Individuelle Verantwortlichkeit/Accountability und das Innovationsmanagement mehr Beachtung finden, als es derzeit der Fall ist.

Suggested Citation

  • Meyerding, Stephan, 2015. "Organisation 2020: Empirische Untersuchung Der Heutigen Und Zukünftigen Bedeutung Von Organisationsthemen Für Gartenbauunternehmen Sowie Deren Wahrgenommene Kompetenz," 55th Annual Conference, Giessen, Germany, September 23-25, 2015 209192, German Association of Agricultural Economists (GEWISOLA).
  • Handle: RePEc:ags:gewi15:209192
    DOI: 10.22004/ag.econ.209192
    as

    Download full text from publisher

    File URL: https://ageconsearch.umn.edu/record/209192/files/A2-115-Meyerding-ORGANISATION_2020.pdf
    Download Restriction: no

    File URL: https://libkey.io/10.22004/ag.econ.209192?utm_source=ideas
    LibKey link: if access is restricted and if your library uses this service, LibKey will redirect you to where you can use your library subscription to access this item
    ---><---

    References listed on IDEAS

    as
    1. Battisti, Giuliana & Stoneman, Paul, 2005. "The intra-firm diffusion of new process technologies," International Journal of Industrial Organization, Elsevier, vol. 23(1-2), pages 1-22, February.
    Full references (including those not matched with items on IDEAS)

    Most related items

    These are the items that most often cite the same works as this one and are cited by the same works as this one.
    1. repec:ipg:wpaper:2014-587 is not listed on IDEAS
    2. López, Alberto, 2012. "Productivity effects of ICTs and organizational change: A test of the complementarity hypothesis in Spain," MPRA Paper 40400, University Library of Munich, Germany.
    3. Martin Woerter & Tobias Stucki, 2016. "Intra-Firm Diffusion of Green Energy Technologies and the Choice of Policy Instruments," KOF Working papers 16-401, KOF Swiss Economic Institute, ETH Zurich.
    4. Anissa Chaibi & Adel Ben Youssef & Leila Peltier-Ben Aoun, 2015. "E-Skills, Brains And Performance Of The Firms: ICT And Ability Of Firms To Conduct Successful Projects In Luxembourg," Post-Print halshs-01068225, HAL.
    5. Giuliana Battisti & Heinz Hollenstein & Paul Stoneman & Martin Woerter, 2007. "Inter And Intra Firm Diffusion Of Ict In The United Kingdom (Uk) And Switzerland (Ch) An Internationally Comparative Study Based On Firm-Level Data," Economics of Innovation and New Technology, Taylor & Francis Journals, vol. 16(8), pages 669-687.
    6. Xiang Bi & Connor Mullally, 2021. "Does Peer Adoption Increase the Diffusion of Pollution Prevention Practices?," Land Economics, University of Wisconsin Press, vol. 97(1), pages 224-245.
    7. Fuentelsaz, Lucio & Gómez, Jaime & Palomas, Sergio, 2016. "Interdependences in the intrafirm diffusion of technological innovations: Confronting the rational and social accounts of diffusion," Research Policy, Elsevier, vol. 45(5), pages 951-963.
    8. Bocquet, Rachel & Brossard, Olivier, 2007. "The variety of ICT adopters in the intra-firm diffusion process: Theoretical arguments and empirical evidence," Structural Change and Economic Dynamics, Elsevier, vol. 18(4), pages 409-437, December.
    9. Konara, Palitha & Ganotakis, Panagiotis, 2020. "Firm-specific resources and foreign divestments via selloffs: Value is in the eye of the beholder," Journal of Business Research, Elsevier, vol. 110(C), pages 423-434.
    10. Heinz Hollenstein & Martin Woerter, 2004. "The Decision to Adopt Internet-based E-Commerce. An Empirical Analysis Based on Swiss Firm-level Data," KOF Working papers 04-89, KOF Swiss Economic Institute, ETH Zurich.
    11. Waters, James, 2015. "Determinants of initial technology adoption and intensification: evidence from Latin America and the Caribbean," MPRA Paper 61473, University Library of Munich, Germany.
    12. Danielle Galliano & Luis Orozco, 2011. "Les déterminants industriels et spatiaux du processus d'adoption de technologies : Le cas des systèmes de traçabilité dans les firmes industrielles françaises," Géographie, économie, société, Lavoisier, vol. 13(2), pages 135-163.
    13. Danielle Galliano & Luis Orozco, 2011. "The determinants of electronic traceability adoption: a firm‐level analysis of French agribusiness," Agribusiness, John Wiley & Sons, Ltd., vol. 27(3), pages 379-397, June.
    14. Adel Ben Youssef & David Castillo Merino & Walid Hadhri, 2012. "Determinants of Intra-firm Diffusion Process of ICT: Theoretical Sources and Empirical Evidence from Catalan Firms," Post-Print halshs-00937176, HAL.
    15. Hollenstein, Heinz & Woerter, Martin, 2008. "Inter- and intra-firm diffusion of technology: The example of E-commerce: An analysis based on Swiss firm-level data," Research Policy, Elsevier, vol. 37(3), pages 545-564, April.
    16. Spyros Arvanitis & Marius Ley, 2013. "Factors Determining the Adoption of Energy-Saving Technologies in Swiss Firms: An Analysis Based on Micro Data," Environmental & Resource Economics, Springer;European Association of Environmental and Resource Economists, vol. 54(3), pages 389-417, March.
    17. Qiangbing Chen & Yali Liu, 2011. "The Diffusion of a Process Innovation with Gently Declining Production Cost," Journal of Industry, Competition and Trade, Springer, vol. 11(2), pages 109-129, June.
    18. Waters, James, 2013. "The influence of information sources on inter- and intra-firm diffusion: evidence from UK farming," MPRA Paper 50955, University Library of Munich, Germany.
    19. Spyros Arvanitis & Michael Peneder & Christian Rammer & Tobias Stucki & Martin Wörter, 2016. "The adoption of green energy technologies: The role of policies in an international comparison," KOF Working papers 16-411, KOF Swiss Economic Institute, ETH Zurich.
    20. James G. Mulligan & Nilotpal Das, 2005. "Persistent Adoption of Time-Saving Process Innovations," Working Papers 05-03, University of Delaware, Department of Economics.
    21. Battisti, Giuliana & Stoneman, Paul, 2003. "Inter- and intra-firm effects in the diffusion of new process technology," Research Policy, Elsevier, vol. 32(9), pages 1641-1655, October.

    More about this item

    Keywords

    Agribusiness; Industrial Organization; Labor and Human Capital;
    All these keywords.

    NEP fields

    This paper has been announced in the following NEP Reports:

    Statistics

    Access and download statistics

    Corrections

    All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:ags:gewi15:209192. See general information about how to correct material in RePEc.

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    If CitEc recognized a bibliographic reference but did not link an item in RePEc to it, you can help with this form .

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: AgEcon Search (email available below). General contact details of provider: https://edirc.repec.org/data/gewisea.html .

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

    IDEAS is a RePEc service. RePEc uses bibliographic data supplied by the respective publishers.