IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/h/spr/sprchp/978-3-658-39302-1_15.html
   My bibliography  Save this book chapter

Nutzenbewertung von Pflegetechnologien: Die Relevanz, pflegebedürftige Personen als zentrale Perspektive zu beteiligen

In: Pflegeinnovationen in der Praxis

Author

Listed:
  • Maxie Lutze

    (Institut für Innovation und Technik (iit) in der VDI/VDE Innovation + Technik GmbH)

Abstract

Zusammenfassung Pflegebedürftige sollten bei der Entscheidungsfindung im Pflegewesen beteiligt werden, vor allem wenn sich diese direkt auf sie auswirkt wie bei der Nutzung digitaler Pflegeanwendungen. Im Rahmen des Health Technology Assessments (HTA) besteht Konsens über die Relevanz einer stärkeren Zentrierung auf Patientinnen und Patienten, die in diesem Artikel auf Pflegebedürftige übertragen wird. Internationale Reviews zeigen verschiedene Beteiligungsmöglichkeiten in Entscheidungsprozessen, testen und diskutieren diese. Das dreigliedrige Ziel dieses Beitrags besteht darin, darzustellen, (1) wo die Beteiligung Pflegebedürftiger im Rahmen der Nutzenbewertung von digitalen Pflegetechnologien im Jahr 2022 in Deutschland steht, (2) was Pflegebedürftige in den Prozess der Nutzenbewertung einbringen können und welcher Mehrwert für den Prozess selbst und für weitere Akteure daraus resultiert sowie (3) wie ein Vorgehen für eine partizipative Nutzenbewertung gestaltet sein kann, das auf Pflegebedürftige ausgerichtet ist.

Suggested Citation

  • Maxie Lutze, 2023. "Nutzenbewertung von Pflegetechnologien: Die Relevanz, pflegebedürftige Personen als zentrale Perspektive zu beteiligen," Springer Books, in: Tobias Krick & Jürgen Zerth & Heinz Rothgang & Ronny Klawunn & Stefan Walzer & Tobias Kley (ed.), Pflegeinnovationen in der Praxis, chapter 15, pages 273-291, Springer.
    • Handle: RePEc:spr:sprchp:978-3-658-39302-1_15
    DOI: 10.1007/978-3-658-39302-1_15
    as

    Download full text from publisher

    To our knowledge, this item is not available for download. To find whether it is available, there are three options:
    1. Check below whether another version of this item is available online.
    2. Check on the provider's web page whether it is in fact available.
    3. Perform a search for a similarly titled item that would be available.

    More about this item

    Statistics

    Access and download statistics

    Corrections

    All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:spr:sprchp:978-3-658-39302-1_15. See general information about how to correct material in RePEc.

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    We have no bibliographic references for this item. You can help adding them by using this form .

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: Sonal Shukla or Springer Nature Abstracting and Indexing (email available below). General contact details of provider: http://www.springer.com .

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

    IDEAS is a RePEc service. RePEc uses bibliographic data supplied by the respective publishers.