IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/b/zbw/efigut/2015.html
   My bibliography  Save this book

Gutachten zu Forschung, Innovation und technologischer Leistungsfähigkeit Deutschlands 2015

Editor

Listed:
  • EFI - Expertenkommission Forschung und Innovation

Abstract

Das Jahresgutachten 2015 der Expertenkommission Forschung und Innovation ist wie in den Vorjahren in drei Teile gegliedert. In den A-Kapiteln werden aktuelle Themen der F&I-Politik diskutiert. Schwerpunktanalysen werden in den B-Kapiteln vorgestellt. Das Gutachten dokumentiert zudem im C-Teil anhand von acht besonders relevanten Indikatorengruppen die Entwicklung und den Status quo Deutschlands im internationalen Vergleich. In Kapitel A 1 skizziert die Expertenkommission den Handlungsbedarf für Politikmaßnahmen, mit denen die bisherigen Ergebnisse von Hochschulpakt, Exzellenzinitiative und Pakt für Forschung und Innovation gesichert und ausgebaut werden können. Mit dem Aufheben des Kooperationsverbots im Hochschulbereich hat die Bundesregierung einen wichtigen Erfolg erzielen können – die neuen Freiräume sind nun klug zu nutzen. In Kapitel A 2 kommentiert die Expertenkommission die jüngste Entwicklung der Ausgaben für Forschung und Entwicklung und weist auf Schwächen bei den Innovationsaktivitäten der kleinen und mittleren Unternehmen hin. Mit der neuen Hightech-Strategie entwickelt die Bundesregierung den Gesamtrahmen für die Innovationspolitik weiter – die Expertenkommission diskutiert dieses Konzept in Kapitel A 3. Die Pläne der Bundesregierung für die Digitale Agenda werden in Kapitel A 4 auf den Prüfstand gestellt. In Kapitel A 5 fordert die Expertenkommission erneut eine Verbesserung der Rahmenbedingungen für Wagniskapital in Deutschland – diese würde insbesondere auch Start-ups im Bereich digitaler Technologien zugutekommen. In den B-Kapiteln greift die Expertenkommission zentrale Herausforderungen für die deutsche F&I-Politik auf. In Kapitel B 1 befasst sich die Expertenkommission zunächst mit der Analyse von Clusterkonzepten, die die F&I-Politik in Deutschland in den vergangenen Jahren geprägt haben. Die Expertenkommission kommt in ihrer Betrachtung wichtiger deutscher Clustermaßnahmen zu einer generell positiven Einschätzung, zeigt aber auch Grenzen der Clusterförderung auf und rät von einer Fortsetzung des Spitzencluster-Wettbewerbs ab. Sie mahnt an, diese Maßnahmen auch im Hinblick auf ihre mittel- und langfristigen Wirkungen zu evaluieren. Digitalisierung und Vernetzung erfassen zunehmend auch den Bildungssektor und schaffen neue Möglichkeiten der Vermittlung von Lehrinhalten. In Kapitel B 2 untersucht die Expertenkommission das Potenzial von MOOCs (Massive Open Online Courses). Die Expertenkommission kommt in ihrer Analyse zu dem Ergebnis, dass solche Kursangebote in Zukunft stärker als Chance für den Bildungsstandort Deutschland wahrgenommen werden sollten. Sie können eine wichtige und sinnvolle Ergänzung des Lehr- und Forschungsinstrumentariums und ein interessantes Instrument für die Profilierung der Hochschulen darstellen. In Kapitel B 3 untersucht die Expertenkommission die Wechselwirkung zwischen Urheberrecht und Innovation. Wieder sind Digitalisierung und Vernetzung zentrale Treiber der Entwicklung: Die Produktivität und Produktvielfalt in den Urheberrechtsbranchen steigt und neue Innovationsakteure, u. a. Nutzerinnovatoren, treten in den Markt. Der bestehende Rechtsrahmen trägt diesen Entwicklungen bisher nur in unzureichendem Maße Rechnung. Die Regelungen zur Rechtsdurchsetzung haben sich nicht bewährt. Vor diesem Hintergrund empfiehlt die Expertenkommission u. a. den Zugang zu Information im Bereich von Wissenschaft und Bildung zu erleichtern. Zudem sollte die kreative Umgestaltung von Werken unter bestimmten Bedingungen zulässig sein. In Kapitel B 4 analysiert die Expertenkommission die Potenziale der Additiven Fertigung (AF), oft auch als „3D-Druck“ bezeichnet. AF ist schon heute eine wichtige technologische Grundlage in den Innovations- und Produktionsprozessen der Industrie und kann die industrielle Produktion in Deutschland stärken. Um das Potenzial von AF in Deutschland optimal zu nutzen, sollten die Fördermaßnahmen für AF in einen stringenten Gesamtrahmen eingebettet werden.

Suggested Citation

  • EFI - Expertenkommission Forschung und Innovation (ed.), 2015. "Gutachten zu Forschung, Innovation und technologischer Leistungsfähigkeit Deutschlands 2015," Reports on Research, Innovation and Technological Performance in Germany, Expertenkommission Forschung und Innovation (EFI) - Commission of Experts for Research and Innovation, Berlin, volume 127, number 2015, September.
  • Handle: RePEc:zbw:efigut:2015
    as

    Download full text from publisher

    File URL: https://www.econstor.eu/bitstream/10419/111003/1/823898318.pdf
    Download Restriction: no
    ---><---

    References listed on IDEAS

    as
    1. Elisabet Viladecans-Marsal & Josep-Maria Arauzo-Carod, 2012. "Can a knowledge-based cluster be created? The case of the Barcelona 22@ district," Papers in Regional Science, Wiley Blackwell, vol. 91(2), pages 377-400, June.
    Full references (including those not matched with items on IDEAS)

    Most related items

    These are the items that most often cite the same works as this one and are cited by the same works as this one.
    1. Nathan, Max, 2022. "Does light touch cluster policy work? Evaluating the tech city programme," Research Policy, Elsevier, vol. 51(9).
    2. Claire Dujardin & Virginie Louis & Florian Mayneris, 2015. "Les pôles de compétitivité wallons Quel impact sur les performances économiques des entreprises ? The Walloon competitiveness clusters and their impact on firms’ economic performances?," LIDAM Discussion Papers IRES 2015017, Université catholique de Louvain, Institut de Recherches Economiques et Sociales (IRES).
    3. Méndez Ortega, Carles, & Teruel, Mercedes, 2018. "To acquire or not to acquire: Mergers and Acquisitions in the Software Industry," Working Papers 2072/307043, Universitat Rovira i Virgili, Department of Economics.
    4. Kristinn Hermannsson & Rosario Scandurra & Marcello Graziano, 2019. "Will the regional concentration of tertiary education persist? The case of Europe in a period of rising participation," Regional Studies, Regional Science, Taylor & Francis Journals, vol. 6(1), pages 539-556, January.
    5. Dirk Crass & Christian Rammer & Birgit Aschhoff, 2019. "Geographical clustering and the effectiveness of public innovation programs," The Journal of Technology Transfer, Springer, vol. 44(6), pages 1784-1815, December.
    6. Bronzini, Raffaello & Piselli, Paolo, 2016. "The impact of R&D subsidies on firm innovation," Research Policy, Elsevier, vol. 45(2), pages 442-457.
    7. Maddah, Lina & Arauzo Carod, Josep Maria & López, Fernando A., 2021. "Clusters of Cultural and Creative Industries: Any Role in Location Decisions of Firms?," Working Papers 2072/534912, Universitat Rovira i Virgili, Department of Economics.
    8. Muscio, Alessandro & Lopolito, Antonio & Nardone, Gianluca, 2019. "Evaluating social dynamics within technology clusters: A methodological approach to assess social capital," Land Use Policy, Elsevier, vol. 88(C).

    More about this item

    Statistics

    Access and download statistics

    Corrections

    All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:zbw:efigut:2015. See general information about how to correct material in RePEc.

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    If CitEc recognized a bibliographic reference but did not link an item in RePEc to it, you can help with this form .

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: ZBW - Leibniz Information Centre for Economics (email available below). General contact details of provider: http://www.e-fi.de/index.php?id=1&L=1 .

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

    IDEAS is a RePEc service. RePEc uses bibliographic data supplied by the respective publishers.