IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/a/wly/intssr/v72y2019i1p3-31.html
   My bibliography  Save this article

Has the redistributive effect of social transfers and taxes changed over time across countries?

Author

Listed:
  • Koen Caminada
  • Kees Goudswaard
  • Chen Wang
  • Jinxian Wang

Abstract

In most Member countries of the Organisation for Economic Co‐operation Development (OECD), the income gap between rich and poor has widened over the past decades. This article analyses whether and to what extent income taxes and social transfers have contributed to this trend. Has the redistributive impact of different social programmes changed over time? We use microdata from the LIS Cross National Data Center in Luxembourg for the period 1982–2014 and study both the total population and the working‐age population. In contrast to the results of some other studies, especially by the OECD, we do not find that redistribution has declined. Tax‐benefit systems around 2013 are more effective at reducing income inequality compared to the mid‐1980s and the mid‐1990s, especially among the total population. Changes in social programmes are not a driver of greater income inequality across the countries included in this study. La plupart des pays de l’Organisation de coopération et de développement économiques (OCDE) ont vu se creuser l’écart de revenu entre les riches et les pauvres ces dernières décennies. Dans cet article, nous examinons si et dans quelle mesure la fiscalité sur le revenu et les transferts sociaux contribuent à expliquer cette tendance, en d’autres termes si l’impact redistributif de certains programmes sociaux a évolué au fil du temps. Nous étudions cette évolution à la fois au sein de la population totale et de la population d’âge actif à partir de microdonnées provenant du centre de données transnationales LIS, au Luxembourg, et se rapportant à la période 1982‐2014. Contrairement à d’autres études, en particulier aux travaux de l’OCDE, notre analyse ne révèle pas de diminution de la redistribution. Aux alentours de 2013, les systèmes d’imposition et de transferts parviennent mieux à réduire les inégalités de revenu qu’ils ne le faisaient au milieu des années 1980 et 1990, spécialement au sein de la population totale. Les réformes qui ont touché les programmes sociaux ne sont pas à l’origine de l’augmentation des inégalités de revenu dans les pays étudiés dans cet article. En la mayor parte de los países de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE), la diferencia de ingresos entre ricos y pobres ha aumentado durante los últimos decenios. En este artículo se analiza en qué medida los impuestos sobre la renta y las transferencias sociales han contribuido a esta tendencia. ¿Ha cambiado con el tiempo el efecto redistributivo de los diferentes programas sociales? Se han utilizado microdatos publicados por el LIS Cross National Data Center (Centro de Datos Transnacional LIS) en Luxemburgo para el período 1982‐2014 y se ha estudiado la población total y la población en edad de trabajar. A diferencia de los resultados obtenidos por otros estudios, realizados en particular por la OCDE, no se ha llegado a la conclusión de que la redistribución haya disminuido. Los sistemas fiscales y de prestaciones de alrededor de 2013 lograban reducir de forma más eficaz la desigualdad de ingresos que los sistemas de mediados de los decenios de 1980 y 1990, especialmente en lo que respecta a la población total. Los cambios en los programas sociales no impulsan el aumento de la desigualdad de ingresos en los países objeto de este estudio. In den meisten Mitgliedsländern der Organisation für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung (OECD) ist die Einkommensschere zwischen arm und reich in den vergangenen Jahrzehnten weiter aufgegangen. Dieser Artikel analysiert, ob und inwieweit Einkommenssteuern und Sozialtransfers zu diesem Trend beigetragen haben. Hat sich die Umverteilungswirkung verschiedener Sozialprogramme über die Zeit verändert? In der Studie wurden Mikrodaten des LIS Cross National Data Center in Luxemburg für den Zeitraum 1982‑2014 verwendet, und sowohl die Gesamtbevölkerung als auch die Bevölkerung im erwerbsfähigen Alter wurden untersucht. Im Gegensatz zu den Ergebnissen einiger anderer Studien, insbesondere der OECD, kamen wir nicht zu dem Schluss, dass die Umverteilungswirkung abgenommen hat. Steuervergünstigungssysteme waren um das Jahr 2013 erfolgreicher darin, Einkommensungleichheiten auszugleichen, als dies noch Mitte der 1980er‐ und Mitte der 1990er‐Jahre der Fall gewesen war, vor allem, wenn man die Gesamtbevölkerung betrachtet. Veränderungen in den Sozialprogrammen führten in den hier untersuchten Ländern nicht zu einer größeren Einkommensungleichheit. В большинстве стран‐членов Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) в последние десятилетия наблюдалось увеличение разницы в уровнях доходов между бедными и богатыми. В статье анализируется вопрос, в какой степени социальные выплаты и налоги на доходы усугубляют этот тренд. Изменился ли со временем перераспределительный эффект различных социальных программ? Мы использовали микроданные исследовательского центра LIS (Люксембург) за период с 1982 по 2014 год и рассматривали как всё население, так и только население трудоспособного возраста. В отличие от результатов других исследований, в частности, проведённых ОЭСР, мы не обнаружили снижения перераспределительного эффекта. Системы налоговых льгот образца 2013 года являются более эффективными с точки зрения снижения неравенства доходов по сравнению с системами середины 1980‐х и середины 1990‐х годов, особенно если рассматривать общую численность населения. Изменения, которые претерпели социальные программы, не являются причиной роста неравенства в странах, включенных в исследование. 在经济合作与发展组织(OECD)大多数成员国,贫富收入差距过去几十年来不断扩大。本文分析了所得税和社会转移支付是否以及在何种程度上促成了这一趋势。不同社会计划的再分配效应是否随时间发生了改变?我们使用来自卢森堡实验室信息系统(LIS)跨国数据中心1982‐2014年期间的微观数据,对总人口和工作年龄人口进行了研究。与其他一些研究,特别是OECD研究的结果相反,我们没有发现再分配效应的下降。与20世纪80年代和90年代中期相比,特别是对总人口而言,2013年左右的税收优惠制度在减少收入不平等方面更为有效。社会计划改变并不是本研究所涵盖的各国收入不平等加剧的推动因素。 توسعت الفجوة في الدخل بين الأغنياء والفقراء في معظم دول منظمة التعاون الاقتصادي والتنمية في العقود الأخيرة. ويحلل هذا المقال ما إذا كانت الضرائب على الدخل والبرامج الاجتماعية قد ساهمت في هذا التوجه، وإلى أي مدى حدث ذلك. فهل تَغير أثر إعادة التوزيع لمختلف البرامج الاجتماعية عبر الزمن؟ نستخدم البيانات الجزئية التي يوفرها المركز عبر الوطني للبيانات الجزئية لدراسة الدخل في لوكسمبورغ للفترة ما بين 1982 و2014، ونقوم بدراسة السكان ككل وكذا السكان في سن العمل. وعلى عكس نتائج بعض الدراسات الأخرى، خاصة منها دراسات منظمة التعاون الاقتصادي والتنمية، لا نجد أن ثمة تراجعاً في إعادة التوزيع. فأنظمة الاستحقاق الضريبي لسنة 2013 هي أكثر فعالية في الحد من التفاوت في الدخل مقارنة بفترة منتصف الثمانينيات ومنتصف التسعينيات، وخاصة بالنسبة لإجمالي السكان. فالتغييرات في البرامج الاجتماعية ليست سبباً في زيادة حالات التفاوت في الدخل في الدول التي شملتها هذه الدراسة. Nas últimas décadas, a disparidade de renda entre ricos e pobres aumentou na maioria dos países membros da Organização para a Cooperação e Desenvolvimento Econômico (OCDE). Este artigo analisa se, e até que ponto, os impostos de renda e as transferências sociais influenciaram esta tendência. Será que o impacto redistributivo dos diferentes programas sociais mudou com o tempo? Usamos os microdados do período de 1982–2014 do LIS Cross National Data Center, de Luxemburgo, e analisamos a população total e a população economicamente ativa. Comparado aos resultados de outros estudos, especialmente aqueles conduzidos pela OCDE, não consideramos que essa redistribuição tenha diminuído. Os sistemas de benefícios fiscais adotados por volta de 2013 mostraram‐se mais eficazes na redução de desigualdades de renda em comparação aos mesmos sistemas usados em meados dos anos 80 e dos anos 90, especialmente entre a população total. Mudanças nos programas sociais não são determinantes para uma maior desigualdade de renda entre os países incluídos nesta análise.

Suggested Citation

  • Koen Caminada & Kees Goudswaard & Chen Wang & Jinxian Wang, 2019. "Has the redistributive effect of social transfers and taxes changed over time across countries?," International Social Security Review, John Wiley & Sons, vol. 72(1), pages 3-31, January.
  • Handle: RePEc:wly:intssr:v:72:y:2019:i:1:p:3-31
    DOI: 10.1111/issr.12193
    as

    Download full text from publisher

    File URL: https://doi.org/10.1111/issr.12193
    Download Restriction: no

    File URL: https://libkey.io/10.1111/issr.12193?utm_source=ideas
    LibKey link: if access is restricted and if your library uses this service, LibKey will redirect you to where you can use your library subscription to access this item
    ---><---

    Citations

    Citations are extracted by the CitEc Project, subscribe to its RSS feed for this item.
    as


    Cited by:

    1. Koen Caminada & Kees Goudswaard & Chen Wang & Jinxian Wang, 2021. "Antipoverty Effects of Various Social Transfers and Income Taxes Across Countries," Social Indicators Research: An International and Interdisciplinary Journal for Quality-of-Life Measurement, Springer, vol. 154(3), pages 1055-1076, April.
    2. Emile Cammeraat, 2020. "The relationship between different social expenditure schemes and poverty, inequality and economic growth," International Social Security Review, John Wiley & Sons, vol. 73(2), pages 101-123, April.
    3. Nanak Kakwani & Xiaobing Wang & Jing Xu & Ximing Yue, 2021. "Assessing the Social Welfare Effects of Government Transfer Programs: Some International Comparisons☆," Review of Income and Wealth, International Association for Research in Income and Wealth, vol. 67(4), pages 1005-1028, December.
    4. Bernhard Hammer & Michael Christl & Silvia De Poli, 2020. "Redistribution across Europe: How much and to whom?," Working Papers 593, ECINEQ, Society for the Study of Economic Inequality.
    5. IVASKAITE-TAMOSIUNE Viginta & THIEMANN Andreas, 2021. "The budgetary and redistributive impact of pension taxation in the EU: A microsimulation analysis," JRC Working Papers on Taxation & Structural Reforms 2021-08, Joint Research Centre.
    6. Luca Giangregorio, 2024. "Welfare type and income inequality: an income source decomposition including in-kind benefits and cash-transfers entitlement," International Tax and Public Finance, Springer;International Institute of Public Finance, vol. 31(2), pages 367-403, April.
    7. Valentin Marian Antohi & Romeo Victor Ionescu & Marius Sorin Dinca & Monica Laura Zlati & Costinela Fortea, 2023. "Dynamics of the Social Security Index in the Context of the Economic Crisis in Romania," Sustainability, MDPI, vol. 15(4), pages 1-17, February.
    8. Koen Caminada & Jinxian Wang & Kees Goudswaard & Chen Wang, 2019. "Relative Income Poverty Rates and Poverty Alleviation via Tax/benefit Systems in 49 LIS-Countries, 1967-2016," LIS Working papers 761, LIS Cross-National Data Center in Luxembourg.
    9. Hammer, Bernhard & Christl, Michael & De Poli, Silvia, 2023. "Public redistribution in Europe: Between generations or income groups?," The Journal of the Economics of Ageing, Elsevier, vol. 24(C).
    10. Zabsonre Zacharia & Boukary Ouedraogo, 2023. "Influence of tax structures on income inequality in WAEMU countries [Influences des structures fiscales sur l'inégalité de revenus dans les pays de l'UEMOA]," Post-Print hal-04188709, HAL.

    More about this item

    Statistics

    Access and download statistics

    Corrections

    All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:wly:intssr:v:72:y:2019:i:1:p:3-31. See general information about how to correct material in RePEc.

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    We have no bibliographic references for this item. You can help adding them by using this form .

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: Wiley Content Delivery (email available below). General contact details of provider: https://doi.org/10.1111/(ISSN)1865-1674 .

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

    IDEAS is a RePEc service. RePEc uses bibliographic data supplied by the respective publishers.