Author
Listed:
- Jillienne Haglund
- Courtney Hillebrecht
- Hannah Roesch Read
Abstract
The legalization of international human rights has led to an explosion in the number of recommendations states receive each year regarding their domestic human rights practices. How do states respond to these recommendations, some of which may ask them to engage in significant domestic human rights reform? In this article, we introduce the Women’s Rights Compliance Database (WRCD), which allows scholars to answer this and a number of related questions. The WRCD provides compliance data on 2,558 recommendations across three institutions: CEDAW, the UPR, and the European Court of Human Rights. This article introduces the conceptual and empirical foundations of the WRCD and provides descriptive statistics of the data. Then, we situate the WRCD within the larger body of compliance data and illustrate how it not only fills a critical gap in the human rights compliance data landscape but also facilitates a robust future research agenda.La legalización de los derechos humanos internacionales ha provocado una explosión en el número de recomendaciones que los Estados reciben cada año en lo que se refiere a sus prácticas nacionales en materia de derechos humanos. ¿Cómo responden los Estados a estas recomendaciones, algunas de las cuales pueden pedirles que lleven a cabo importantes reformas internas en materia de derechos humanos? En este artículo, presentamos la Base de Datos sobre el Cumplimiento de los Derechos de la Mujer (WRCD, por sus siglas en inglés), que permite a los investigadores contestar no solo esta pregunta, sino también una serie de preguntas relacionadas. La WRCD proporciona datos sobre el cumplimiento de 2558 recomendaciones en tres instituciones: La Convención sobre la Eliminación de Todas las Formas de Discriminación contra la Mujer (CETFDCM), el Examen Periódico Universal (EPU) y el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH). Este artículo presenta los fundamentos conceptuales y empíricos de la WRCD y ofrece estadísticas descriptivas de los datos. A continuación, posicionamos la WRCD dentro del conjunto más amplio de datos sobre el cumplimiento de los derechos humanos e ilustramos cómo no solo cubre un vacío crítico en el panorama de los datos sobre el cumplimiento de los derechos humanos, sino que también facilita una sólida base para la investigación futura.L’apparition d’une législation internationale en matière de droits humains a entraîné une explosion du nombre de recommandations émises chaque année aux différents États en ce qui concerne leurs pratiques nationales dans ce domaine. Comment les États répondent-ils à ces recommandations, certaines les invitant à mettre en place d’importantes réformes dans le domaine des droits humains ? Dans cet article, nous présentons la WRCD, la Women’s Rights Compliance Database (base de données sur la conformité en matière de droits des femmes), qui permet aux chercheurs de trouver la réponse à cette question et à un certain nombre d’autres sur le sujet. La WRCD propose des données de conformité relatives à 2558 recommandations, englobant trois institutions : le CEDAW (Comité pour l'élimination de la discrimination à l'égard des femmes), l’EPU (Examen périodique universel) et la Cour européenne des droits de l’homme. Cet article présente les bases conceptuelles et empiriques de la WRCD et fournit des statistiques descriptives pour les données utilisées. Nous situons ensuite la WRCD au sein d’un corpus élargi de données de conformité, et démontrons que non seulement elle vient combler une lacune dans le paysage des données relatives aux droits humains, mais également qu’elle favorise l’élaboration d’un futur solide programme de recherche.
Suggested Citation
Jillienne Haglund & Courtney Hillebrecht & Hannah Roesch Read, 2022.
"International human rights recommendations at home: Introducing the Women’s Rights Compliance Database (WRCD),"
International Interactions, Taylor & Francis Journals, vol. 48(5), pages 1070-1087, September.
Handle:
RePEc:taf:ginixx:v:48:y:2022:i:5:p:1070-1087
DOI: 10.1080/03050629.2022.2090935
Download full text from publisher
As the access to this document is restricted, you may want to search for a different version of it.
Corrections
All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:taf:ginixx:v:48:y:2022:i:5:p:1070-1087. See general information about how to correct material in RePEc.
If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.
We have no bibliographic references for this item. You can help adding them by using this form .
If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.
For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: Chris Longhurst (email available below). General contact details of provider: http://www.tandfonline.com/GINI20 .
Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through
the various RePEc services.