IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/a/spr/ijphth/v45y2000i6p239-246.html
   My bibliography  Save this article

The SF-36 summary scales: Problems and solutions

Author

Listed:
  • David Wilson
  • Jacqueline Parsons
  • Graeme Tucker

Abstract

Pour déterminer si les échelles synthétiques de santé mentale et physique du SF-36 reflètént correctement les huit échelles sous-jacentes lorsqu'on utilise la méthode traditionnelle de scorage basée sur des coefficients dérivés de l'analyse des composantes principales suivie d'une rotation orthogonale. Use enquête représentative de la population australienne utilisant le SF-36 a été mise à profit pour calculer les scores synthétiques physique (PCS) et mental (MCS) du SF-36 selon la méthode traditionnelle, à partir des coefficients issus d'une analyse factorielle exploratoire de composantes principales suivie de rotation orthogonale des huit scores SF-36 initiaux. De plus, deux autres méthodes furent utilisées pour générer les coefficients. La première méthode utilisait la maximisation de la vraisemblance et la rotation oblique. La seconde méthode appliquait un modele d'équations structurale aux données dans une analyse factorielle confirmatoire. Les coefficients dérivés dans chacune des méthodes furent appliqués aux données d'une deuxième. enquête représentative de population. Cette enquête fournit également des données sur la santé physique et mentale qui permettent de comparer les scores synthétiques aux échelles sous-jacentes selon différents états de santé. Aucune des méthodes de scorage basée sur les analyses factorielles exploratoires (orthogonale et oblique) n'a produit des scores synthétiques, par groupes d'âge qui reflétait de façon adéquate ces échelles sous-jacentes. Lorsque les coefficients dérivés des équations structurales furent appliqués aux données dans une analyse factorielle confirmatoire, le MCS et PCS reflétaient correctement les échelles sousjacentes. Ils produisirent aussi des scores de MCS et PCS pour les différents états de santé que l'on aurait pu attendre avec les échelles sous-jacentes. Les méthodes traditionnelles de scorage des échelles synthétiques du SF-36 produisent des résultats qui n'auraient pas été attendus avec les échelles sous-jacentes. Ce problème peut être corrigé par l'application d'un modèle d'équations structurale aux données dans une analyse factorielle confirmatoire. Ces résultats suggèrent que les échellès synthétiques du SF-36 devraient utilisés avec prudence et que les méthodes alternatives pour développer les coefficients factoriels devraient utilisés dans ce genre d'étude. Copyright Birkhäuser Verlag 2000

Suggested Citation

  • David Wilson & Jacqueline Parsons & Graeme Tucker, 2000. "The SF-36 summary scales: Problems and solutions," International Journal of Public Health, Springer;Swiss School of Public Health (SSPH+), vol. 45(6), pages 239-246, November.
  • Handle: RePEc:spr:ijphth:v:45:y:2000:i:6:p:239-246
    DOI: 10.1007/BF01591686
    as

    Download full text from publisher

    File URL: http://hdl.handle.net/10.1007/BF01591686
    Download Restriction: Access to full text is restricted to subscribers.

    File URL: https://libkey.io/10.1007/BF01591686?utm_source=ideas
    LibKey link: if access is restricted and if your library uses this service, LibKey will redirect you to where you can use your library subscription to access this item
    ---><---

    As the access to this document is restricted, you may want to search for a different version of it.

    Citations

    Citations are extracted by the CitEc Project, subscribe to its RSS feed for this item.
    as


    Cited by:

    1. Graeme Tucker & Robert Adams & David Wilson, 2013. "Observed Agreement Problems between Sub-Scales and Summary Components of the SF-36 Version 2 - An Alternative Scoring Method Can Correct the Problem," PLOS ONE, Public Library of Science, vol. 8(4), pages 1-10, April.
    2. Susanne Theis & Norman Bitterlich & Michael von Wolff & Petra Stute, 2024. "Measuring Quality of Life: Incorporating Objectively Measurable Parameters within the Cross-Sectional Bern Cohort Study 2014 (BeCS-14)," IJERPH, MDPI, vol. 21(1), pages 1-15, January.
    3. Peter Lercher & Paul B. Tchounwou, 2017. "Comments by the Academic Editors to Responses and Replies Concerning Mroczek et al.’s “Evaluation of Quality of Life of Those Living near a Wind Farm“: Int. J. Environ. Res. Public Health 2015, 12 , 6," IJERPH, MDPI, vol. 14(3), pages 1-6, March.
    4. David Wilson & Graeme Tucker & Catherine Chittleborough, 2002. "Rethinking and rescoring the SF-12," International Journal of Public Health, Springer;Swiss School of Public Health (SSPH+), vol. 47(3), pages 172-177, September.

    More about this item

    Statistics

    Access and download statistics

    Corrections

    All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:spr:ijphth:v:45:y:2000:i:6:p:239-246. See general information about how to correct material in RePEc.

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    We have no bibliographic references for this item. You can help adding them by using this form .

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: Sonal Shukla or Springer Nature Abstracting and Indexing (email available below). General contact details of provider: http://www.springer.com .

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

    IDEAS is a RePEc service. RePEc uses bibliographic data supplied by the respective publishers.