Author
Abstract
Pour évaluer les prévalences de la consommation de tabac, nous avons utilisé d'une part les données Perma (mises chaque trimestre à notre disposition depuis 1991), et d'autre part celles des Enquêtes suisses sur la santé (ESS) de 1992/93 et 1997. Ces banques de données sont extrêmement riches et complètes grâce au grand nombre de personnes interrogées, soit plus de 10 000, et leurs méthodologies se complètent bien. Alors que l'ESS, de par son échantillonnage aléatoire, garantit les meilleures conditions pour des conclusions représentatives, les données des enquêtes Perma, de par leur régularité et leur fréquence, permettent de tirer des conclusions sur les tendances par la méthode d'analyses des series chronologiques. L'analyse de ces données, dans les deux cas, arrive à des conclusions relativement identiques en ce qui concerne les hommes 37% de fumeurs en 1992/93 et 39% en 1997. Chez les femmes, en revanche, les estimations basées sur les données Perma sont supérieures de environ 4% si on les compare avec celles de l'ESS (ESS 1992/93: 24%; ESS 1997: 31%). Il faut attribuer en premier lieu l'augmentation des fumeurs à l'accroissement de la proportion des jeunes et des jeunes adultes fumeurs, des deux sexes. Dans le cadre de l'ESS, l'on constate chez les jeunes hommes, âgés de 15 à 19 ans, une augmentation de la consommation qui passe de 29% à 41%. Chez les jeunes femmes, cette dernière passe de 18% à 39%. Si l'on prend les données Perma, l'augmentation n'est que de moitié. Pour les autres catégories d'âge les estimations, étabilies sur ces deux bases de données, varient dans des normes statistiquement acceptables. L'augmentation de la consommation chez les jeunes ne sera donc pas abordée dans la discussion. Copyright Birkhäuser Verlag 2000
Suggested Citation
Gerhard Gmel, 2000.
"Prävalenz des Tabakkonsums in der Schweiz der 1990er Jahre-Schätzung der Konsumtrends aufgrund zweier Methoden,"
International Journal of Public Health, Springer;Swiss School of Public Health (SSPH+), vol. 45(2), pages 64-72, March.
Handle:
RePEc:spr:ijphth:v:45:y:2000:i:2:p:64-72
DOI: 10.1007/BF01624614
Download full text from publisher
As the access to this document is restricted, you may want to search for a different version of it.
Corrections
All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:spr:ijphth:v:45:y:2000:i:2:p:64-72. See general information about how to correct material in RePEc.
If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.
We have no bibliographic references for this item. You can help adding them by using this form .
If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.
For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: Sonal Shukla or Springer Nature Abstracting and Indexing (email available below). General contact details of provider: http://www.springer.com .
Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through
the various RePEc services.