Author
Abstract
Предмет дослідження. Сфера державних фінансів. Мета наукового дослідження. Сутність та значення державного боргу як складової сфери державних фінансів. Методологія дослідження. Робота виконана на основі системного підходу до вивчення особливостей державного боргу як складової державних фінансів. Використані методи аналізу, синтезу, порівняння та узагальнення. Результат роботи. В ході дослідження була проведена систематизація складових, які визначають характеристику державного боргу як важливої категорії державних фінансів, в контексті його зв’язку з дефіцитом бюджету, виконанням ним завдань фінансування бюджету, забезпечення інвестиційної активності держави, макроекономічних впливів (позитивних та негативних) на соціально-економічний розвиток. Галузь застосування. Подальші наукові дослідження зосередженні на запровадження середньострокового бюджетного планування. Висновки. проаналізовано економічну сутність державного боргу як складової державних фінансів. Показано, що основне суспільне призначення державного боргу полягає у фінансуванні бюджету, отриманні додаткових можливостей державних інвестицій та стимулювання економічного розвитку. За допомогою теоретико-методологічного інструментарію фінансової науки проаналізовано економічну сутність державного боргу як складової сфери державних фінансів, його суспільне призначення, яке полягає у фінансуванні бюджету, отриманні додаткових можливостей державних інвестицій та стимулювання економічного розвитку, що, дозволяє забезпечити ефект збільшення масштабу національної економіки швидшими темпами, ніж у випадку відсутності запозичень. Наявність надмірного державного боргу стає гальмом економічного зростання, унеможливлює проведення економічної політики, яка б враховувала національні інтереси, виснажує бюджет та економіку держави здійсненням значних виплат кредиторам.Предмет исследования. Сфера государственных финансов. Цель научного исследования. Сущность и значение государственного долга как составляющей сферы государственных финансов. Методология исследования. Работа выполнена на основе системного подхода к изучению особенности государственного долга как составляющей государственных финансов. Использованные методы анализа, синтеза, сравнения и обобщения. Результат работы. В ходе исследования была проведена систематизация составляющих, которые определяют характеристику государственного долга как важной категории государственных финансов, в контексте его связи с дефицитом бюджета, исполнением им задач финансирования бюджета, обеспечение инвестиционной активности государства, макроэкономических воздействий (положительных и отрицательных) на социально экономическое развитие. Область применения. Дальнейшие научные исследования сосредоточены на внедрение среднесрочного бюджетного планирования.Выводы. Проанализировано экономическую сущность государственного долга как составляющей государственных финансов. Показано, что основное общественное назначение государственного долга заключается в финансировании бюджета, получении дополнительных возможностей государственных инвестиций и стимулирования экономического развития.С помощью теоретико-методологического инструментария финансовой науки проанализированы экономическую сущность государственного долга как составляющей сферы государственных финансов, его общественное назначение, которое заключается в финансировании бюджета, получении дополнительных возможностей государственных инвестиций и стимулирования экономического развития, что позволяет обеспечить эффект увеличения масштаба национальной экономики более быстрыми темпами, чем в случае отсутствия заимствований.Наличие избыточного государственного долга становится замедлением экономического роста, делает невозможным проведение экономической политики, которая бы учитывала национальные интересы, истощает бюджет и экономику государства осуществлением значительных выплат кредиторам.
Suggested Citation
Верещака І.М., 2016.
"Государственный Долг Как Составляющая Сферы Государственных Финансов,"
Экономический вестник университета. Сборник научных трудов ученых и аспирантов, CyberLeninka;Государственное высшее учебное заведение «Переяслав-Хмельницкий государственный педагогический университет имени Григория Сковороды», issue 31-1, pages 200-208.
Handle:
RePEc:scn:032862:16947019
Download full text from publisher
Corrections
All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:scn:032862:16947019. See general information about how to correct material in RePEc.
If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.
We have no bibliographic references for this item. You can help adding them by using this form .
If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.
For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: CyberLeninka (email available below). General contact details of provider: http://cyberleninka.ru/ .
Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through
the various RePEc services.