IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/a/scn/027818/14512927.html
   My bibliography  Save this article

К Вопросу О Понятии Допустимости Доказательств В Российском Уголовном Процессе

Author

Listed:
  • Белоковыльский М. С.

Abstract

Статья посвящена одной из самых актуальных проблем российского уголовного процесса понятию допустимости доказательств. Автор утверждает о том, что законодатель не смог сформулировать в Уголовно-процессуальном кодексе РФ удовлетворительное определение допустимости доказательств. В статье проанализированы пять основных недостатков легального определения. Во-первых, оно ограничивает недопустимость лишь нарушениям законов при получении доказательств. Во-вторых, оно связывает недопустимость доказательств лишь с нарушением при их получении лишь УПК РФ, а не норм федерального закона, т.е. ограничивая требование конституционной нормы (ч.2 ст.50 Конституции РФ). В-третьих, оно не содержит в себе критериев производства следственного или иного процессуального действия, соблюдение которых обеспечивает допустимость доказательств. В-четвертых, оно не содержит указания на цели института допустимости доказательств. В-пятых, оно не отражает связь между содержанием доказательства и требованием допустимости. В конце статьи автор предлагает свое определение допустимости доказательств.

Suggested Citation

  • Белоковыльский М. С., 2008. "К Вопросу О Понятии Допустимости Доказательств В Российском Уголовном Процессе," Бизнес в законе. Экономико-юридический журнал, CyberLeninka;Издательский дом Юр-ВАК, issue 3, pages 81-84.
    • Handle: RePEc:scn:027818:14512927
    as

    Download full text from publisher

    File URL: http://cyberleninka.ru/article/n/k-voprosu-o-ponyatii-dopustimosti-dokazatelstv-v-rossiyskom-ugolovnom-protsesse
    Download Restriction: no
    ---><---

    Corrections

    All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:scn:027818:14512927. See general information about how to correct material in RePEc.

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    We have no bibliographic references for this item. You can help adding them by using this form .

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: CyberLeninka (email available below). General contact details of provider: http://cyberleninka.ru/ .

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

    IDEAS is a RePEc service. RePEc uses bibliographic data supplied by the respective publishers.