IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/a/ris/ecoint/0506.html
   My bibliography  Save this article

Public Debt Burden: An Institutional Approach - Il peso del debito pubblico: un approccio istituzionale

Author

Listed:
  • Eusepi, Giuseppe

    (Dipartimento di Economia Pubblica (Department of Public Economics) Facoltà di Economia (Faculty of Economics) Università degli Studi di Roma)

Abstract

La teoria dominante nell’ambito del debito pubblico ha generalmente sviluppato il teorema dell’equivalenza di Ricardo. Il dibattito sull’alternativa debito-imposta straordinaria ha avuto rilevanti contributi in Italia nei sessanta anni che vanno dal 1880 al 1940. Lo studio dà conto dei contributi di Pantaleoni, De Viti De Marco, Einaudi, Ricca-Salerno, Borgatta, d’Albergo e Griziotti i cui scritti in materia anticipano Buchanan nel senso della trasferibilità del carico fiscale alle generazioni future. L’interpretazione di Buchanan, che si oppone sia alla visione keynesiana sia a quella neoclassica che hanno idee coincidenti in tema di debito pubblico, ha riaperto il dibattito alla fine degli anni’50. Per Buchanan l’alternativa debito-imposta è valutata soggettivamente in termini di costo di opportunità. Il lavoro espone e discute criticamente le proposizioni fondamentali del nuovo indirizzo e assume una posizione netta sulla trasferibilità del carico fiscale, concludendo che l’indebitamento è un problema che può essere risolto solo a livello di scelte costituzionali; in assenza di disposizioni al riguardo, né il Parlamento né il Governo hanno in effetti interesse a sostenere decisamente una politica di bilancio.

Suggested Citation

  • Eusepi, Giuseppe, 1989. "Public Debt Burden: An Institutional Approach - Il peso del debito pubblico: un approccio istituzionale," Economia Internazionale / International Economics, Camera di Commercio Industria Artigianato Agricoltura di Genova, vol. 42(3-4), pages 175-190.
  • Handle: RePEc:ris:ecoint:0506
    as

    Download full text from publisher

    To our knowledge, this item is not available for download. To find whether it is available, there are three options:
    1. Check below whether another version of this item is available online.
    2. Check on the provider's web page whether it is in fact available.
    3. Perform a search for a similarly titled item that would be available.

    More about this item

    Statistics

    Access and download statistics

    Corrections

    All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:ris:ecoint:0506. See general information about how to correct material in RePEc.

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    We have no bibliographic references for this item. You can help adding them by using this form .

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: Angela Procopio (email available below). General contact details of provider: https://edirc.repec.org/data/cacogit.html .

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

    IDEAS is a RePEc service. RePEc uses bibliographic data supplied by the respective publishers.