IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/a/rge/journl/v11y2023i2p138-167.html
   My bibliography  Save this article

Validacion de contenidos del ChatGPT en el tema Gestion de Procesos(Validation of ChatGPT content in the Process Management topic)

Author

Listed:
  • Enrique Saravia Vergara

    (Universidad del Pacifico (Lima, Peru))

Abstract

El estudio tiene como objetivo la validacion de contenidos, a nivel exploratorio, de las respuestas del ChatGPT ante consultas que se le formularon en el tema "Gestion y Estado de Procesos", en base a un Modelo Teorico de Control, testeado en estudios empiricos previos con altos indices de confiabilidad y validez. Se formularon 40 consultas al ChatGPT, correspondientes a las categorias y subcategorias del Modelo Teorico de Control, y se definieron las variables que el ChatGPT deberia incluir en las frases de sus respuestas, siguiendo un proceso de tipo "deductivo" al definir estos codigos a priori a partir del marco teorico referencial. Las respuestas del ChatGPT se procesaron y analizaron con el uso del software NVivo, y se realizo la validacion de cada una de las respuestas mediante el software estadistico SPSS, considerando solo las variables que incluyeron en cada respuesta, teniendo presente que se tenia acceso a los datos de 126 encuestas del estudio previo empirico. Los resultados del estudio indicaron que las respuestas del ChatGPT, ademas de ser pertientes, fueron confiables y validas en niveles suficientes, con indices de confiabilidad Alfa de Cronbach entre 76.9% y 92.3% y coeficientes de validez "AVE" (porcentaje de varianza explicada, por sus siglas en ingles) entre 61.9% y 74.9%. Sin embargo, cada respuesta del ChatGPT no fue completa segun el marco teorico referencial, en cada una de las dos categorias ninguna de las 20 respuestas del ChatGPT incluyeron el total de las variables, aunque en la categoria "Gestion de Procesos" 16 respuestas (80%) incluyeron 6 o mas variables del total de 10 (60%) y en la categoria "Estado de Procesos" 18 respuestas (90%) incluyeron 4 o mas variables del total de 7 (57%).

Suggested Citation

  • Enrique Saravia Vergara, 2023. "Validacion de contenidos del ChatGPT en el tema Gestion de Procesos(Validation of ChatGPT content in the Process Management topic)," Revista Internacional de Gestión del Conocimiento y la Tecnología (GECONTEC), Revista Internacional de Gestión del Conocimiento y la Tecnología (GECONTEC), vol. 11(2), pages 138-167, November.
  • Handle: RePEc:rge:journl:v:11:y:2023:i:2:p:138-167
    DOI: 10.5281/zenodo.10431446
    as

    Download full text from publisher

    File URL: https://doi.org/10.5281/zenodo.10431446
    File Function: full text
    Download Restriction: no

    File URL: https://libkey.io/10.5281/zenodo.10431446?utm_source=ideas
    LibKey link: if access is restricted and if your library uses this service, LibKey will redirect you to where you can use your library subscription to access this item
    ---><---

    More about this item

    Keywords

    objective tree; SWOT; circular economy; innovation; fuzzy logic; arbol de objetivos; DAFO; Economia circular; innovacion; logica difusa;
    All these keywords.

    JEL classification:

    • M1 - Business Administration and Business Economics; Marketing; Accounting; Personnel Economics - - Business Administration
    • M15 - Business Administration and Business Economics; Marketing; Accounting; Personnel Economics - - Business Administration - - - IT Management
    • O3 - Economic Development, Innovation, Technological Change, and Growth - - Innovation; Research and Development; Technological Change; Intellectual Property Rights
    • O31 - Economic Development, Innovation, Technological Change, and Growth - - Innovation; Research and Development; Technological Change; Intellectual Property Rights - - - Innovation and Invention: Processes and Incentives
    • O32 - Economic Development, Innovation, Technological Change, and Growth - - Innovation; Research and Development; Technological Change; Intellectual Property Rights - - - Management of Technological Innovation and R&D
    • D8 - Microeconomics - - Information, Knowledge, and Uncertainty
    • D81 - Microeconomics - - Information, Knowledge, and Uncertainty - - - Criteria for Decision-Making under Risk and Uncertainty

    Statistics

    Access and download statistics

    Corrections

    All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:rge:journl:v:11:y:2023:i:2:p:138-167. See general information about how to correct material in RePEc.

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    We have no bibliographic references for this item. You can help adding them by using this form .

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: Dr. Luis Camilo Ortigueira Sánchez (email available below). General contact details of provider: https://www.gecontec.org .

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

    IDEAS is a RePEc service. RePEc uses bibliographic data supplied by the respective publishers.