IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/a/rcf/wpaper/v10y2013i2p23-27.html
   My bibliography  Save this article

Investigación científica: Horizontes de planificación diferentes. Una discusión necesaria

Author

Listed:
  • Gustavo Pérez

    ( Profesor Titular FIQ–FBCB, UNL)

  • José Medina

    ( Profesor Adjunto, FIQ, UNL)

Abstract

El horizonte de planificación, o ciclo de vida del proyecto, es una importante variable independiente, tanto como la tasa de descuento elegida, usual en todos los métodos de flujo de fondos descontados, siendo su elección fuertemente dependiente del caso específico tratado. La comparación entre inversiones que tienen vidas diferentes es un tema complicado. La mayoría de los métodos hallados en la literatura tienen hipótesis que, o no son totalmente claras, o no guardan el necesario rigor, a causa del problema siempre presente de la consideración de repetitividad. En este trabajo se concluye que el conocido método del beneficio (o costo) anual equivalente es una buena opción, y su defensa se basa en la simplicidad y el uso universal que se le ha dado al mismo. Por otra parte, también, se ha propuesto otra alternativa para llevar adelante esta tarea de decisión, como una contribución más a la cuestión aquí planteada.

Suggested Citation

  • Gustavo Pérez & José Medina, 2013. "Investigación científica: Horizontes de planificación diferentes. Una discusión necesaria," Ciencias Económicas, Facultad de Ciencias Económicas UNL, vol. 10(2), pages 23-27, December.
    • Handle: RePEc:rcf:wpaper:v:10:y:2013:i:2:p:23-27
    DOI: http://www.dx.doi.org/10.14409/ce.v2i15.4265
    as

    Download full text from publisher

    File URL: https://bibliotecavirtual.unl.edu.ar/publicaciones/index.php/CE/article/view/4265/6467
    Download Restriction: no
    File URL: https://libkey.io/http://www.dx.doi.org/10.14409/ce.v2i15.4265?utm_source=ideas
    LibKey link: if access is restricted and if your library uses this service, LibKey will redirect you to where you can use your library subscription to access this item
    ---><---

    Corrections

    All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:rcf:wpaper:v:10:y:2013:i:2:p:23-27. See general information about how to correct material in RePEc.

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    We have no bibliographic references for this item. You can help adding them by using this form .

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: Laura Rabasedas (email available below). General contact details of provider: https://edirc.repec.org/data/feunlar.html .

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

    IDEAS is a RePEc service. RePEc uses bibliographic data supplied by the respective publishers.