Author
Listed:
- Gérard Cornilleau
- Pierre Marioni
- Brigitte Roguet
Abstract
[eng] Since 1974, the government has been facing bad employment crisis and an unprecedent aggravation of unemployment. The response to this situation has been the implementation of active policies for employment creation and for limiting the increase of the labor force. This is what, in the last ten years, has been conventionally called «employment policy». Until recently, it has been difficult to quantify the effect of the employment policy because synthetic data were not available. The purpose of this article is to fill this gap by evaluating, for the first time, the number and the type of receipients of employment poleies in the last fifteen years. This allow us to evaluate the effect of these policies on unemployment and other macroeconomic indicators. Our results show that, in the middle of the employment crisis, the use of employment policies has allowed several hundreds of thousands of people to avoid unemployment. However, macroeconomic mechanisms have tended to decrease the «returns» of the system of «social management» of unemployment .The claim of our paper is that in the worst moments of the employment crisis, the alternative policy of stimulation of employment through decrease of labor costs (obtained, for example, through reduction of social contributions) would not have been as effective as direct social management of unemployment. On the other hand, we suggest that in the high growth situation of recent years, employment policy should move in that direction. [fre] Confrontés depuis 1974 à une grave crise de l'emploi, et à une aggravation sans précédent du chômage en France, les gouvernements qui se sont succédés ne sont pas restés inactifs. D'importantes mesures ont été prises au cours des quinze der nières années tant pour stimuler l'emploi, que pour limiter la pro gression de la population active. L'ensemble de ces interventions publiques constitue ce qu'il est convenu d'appeler, depuis une dizaine d'années, la politique de emploi. La mesure des effets de cette politique était jusqu'à présent rendue difficile par l'absence de données statistiques synthétiques. Cet article a pour objet de combler cette lacune en procédant pour la première fois une évaluation des principaux «stocks» moyens de bénéficiaires de la politique de l'emploi depuis quinze ans. Il devient alors possible d'évaluer les conséquences sur le chômage et les principales grandeurs macroéconomiques des dispositifs mis en oeuvre. Les résultats obtenus montrent que cette politique a permis, au coeur de la crise de l'emploi, d'éviter le chômage plusieurs centaines de milliers de personnes. Cependant, les mécanismes de régulation macroéconomique ont eu comme conséquence de réduire le «rendement» des systèmes de gestion sociale du chômage. Une politique alternative de stimulation des créations d'emplois par la baisse du coût du travail (obtenue par réduction des cotisations sociales par exemple) n'aurait pas été à même de se substituer efficacement au «traitement» social du chômage aux pires moments de la crise de l'emploi. Pourtant, le retour de la croissance depuis quelques années permet d'envisager un redéploiement progressif de la politique de l'emploi dans cette direction.
Suggested Citation
Gérard Cornilleau & Pierre Marioni & Brigitte Roguet, 1990.
"Quinze ans de politique de l'emploi,"
Revue de l'OFCE, Programme National Persée, vol. 31(1), pages 91-120.
Handle:
RePEc:prs:rvofce:ofce_0751-6614_1990_num_31_1_1669
DOI: 10.3406/ofce.1990.1669
Note: DOI:10.3406/ofce.1990.1669
Download full text from publisher
Other versions of this item:
Citations
Citations are extracted by the
CitEc Project, subscribe to its
RSS feed for this item.
Cited by:
- Yves Bourdet & Inga Persson, 1991.
"Politique de l'emploi et durée du chômage : une comparaison franco-suédoise,"
Revue de l'OFCE, Programme National Persée, vol. 38(1), pages 65-92.
- Leda Caracosta & Marc Fleurbaey & Claude Leroy, 1991.
"Compétitivité, croissance et emploi : la France de l'an 2000 en perspective,"
Économie et Statistique, Programme National Persée, vol. 243(1), pages 69-87.
Corrections
All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:prs:rvofce:ofce_0751-6614_1990_num_31_1_1669. See general information about how to correct material in RePEc.
If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.
We have no bibliographic references for this item. You can help adding them by using this form .
If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.
For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: Equipe PERSEE (email available below). General contact details of provider: https://www.persee.fr/collection/ofce .
Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through
the various RePEc services.