IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/a/prs/ecstat/estat_0336-1454_2015_num_481_1_10632.html
   My bibliography  Save this article

Le modèle de microsimulation Trajectoire : un outil d’estimation des réformes de retraites tous régimes

Author

Listed:
  • Cindy Duc
  • Félix Housset
  • Laurent Lequien
  • Corentin Plouhinec

Abstract

[fre] Le modèle Trajectoire, élaboré par la Drees, est un modèle de microsimulation dynamique dont l’objectif principal est de produire des projections des populations futures de retraités et de leur niveau de pension. Ce modèle permet d’envisager différents scénarios économiques. Il est également capable de simuler des modifications du système de retraite et d’en évaluer l’impact à long‑terme. Cette évaluation peut être effectuée au niveau individuel (décalage de l’âge de liquidation, variation de pension, durée de retraite) et agrégé (effectifs de retraités et de liquidants, masse des pensions). Ce modèle est fondé sur l’Échantillon interrégimes de cotisants (EIC) qui retrace, jusqu’en 2009, les trajectoires professionnelles d’un échantillon représentatif de 350 000 individus. Constitué à partir de données administratives des caisses de retraite, cet échantillon rassemble des informations riches et précises sur les éléments de carrière, il peut ainsi servir de base à une simulation fine de l’acquisition des droits directs dans la quasi‑totalité des caisses de retraite françaises, et apporte, pour cette raison notamment, un regard complémentaire à celui des autres modèles de microsimulation existants. Le modèle commence par prolonger les carrières des individus présents dans l’EIC au moyen d’un module de transition entre états sur le marché du travail. Les salaires sont ensuite simulés sur la base d’un modèle de données de panel. Le modèle simule ensuite les droits à retraite en s’appuyant sur deux outils préexistants : le module de simulation des âges de liquidation du modèle Promess et le programme Caliper qui calcule la pension de droit direct. L’étude de la réforme des retraites du 20 janvier 2014 permet d’illustrer la manière dont Trajectoire estime l’impact d’un changement législatif et est capable de caractériser les effets individuels et globaux d’une réforme.

Suggested Citation

  • Cindy Duc & Félix Housset & Laurent Lequien & Corentin Plouhinec, 2015. "Le modèle de microsimulation Trajectoire : un outil d’estimation des réformes de retraites tous régimes," Économie et Statistique, Programme National Persée, vol. 481(1), pages 121-148.
  • Handle: RePEc:prs:ecstat:estat_0336-1454_2015_num_481_1_10632
    DOI: 10.3406/estat.2015.10632
    Note: DOI:10.3406/estat.2015.10632
    as

    Download full text from publisher

    File URL: https://doi.org/10.3406/estat.2015.10632
    Download Restriction: no

    File URL: https://www.persee.fr/doc/estat_0336-1454_2015_num_481_1_10632
    Download Restriction: no

    File URL: https://libkey.io/10.3406/estat.2015.10632?utm_source=ideas
    LibKey link: if access is restricted and if your library uses this service, LibKey will redirect you to where you can use your library subscription to access this item
    ---><---

    References listed on IDEAS

    as
    1. Najat El Mekkaoui de Freitas & Cindy Duc & Karine Briard & Sabine Mage & Bérangère Legendre, 2011. "Career Interruptions: How Do They Impact Pension Rights?," The Geneva Papers on Risk and Insurance - Issues and Practice, Palgrave Macmillan;The Geneva Association, vol. 36(3), pages 440-457, July.
    2. repec:dau:papers:123456789/7049 is not listed on IDEAS
    Full references (including those not matched with items on IDEAS)

    Most related items

    These are the items that most often cite the same works as this one and are cited by the same works as this one.
    1. Bérangère Legendre, 2011. "Inequalities between retirees and workers: an empirical model to capture the effect of taxation," Economics Bulletin, AccessEcon, vol. 31(4), pages 2787-2798.
    2. Patricia Peinado & Felipe Serrano, 2017. "Unemployment, wages and pensions," International Review of Applied Economics, Taylor & Francis Journals, vol. 31(5), pages 670-680, September.
    3. repec:dau:papers:123456789/10599 is not listed on IDEAS

    More about this item

    Statistics

    Access and download statistics

    Corrections

    All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:prs:ecstat:estat_0336-1454_2015_num_481_1_10632. See general information about how to correct material in RePEc.

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    If CitEc recognized a bibliographic reference but did not link an item in RePEc to it, you can help with this form .

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: Equipe PERSEE (email available below). General contact details of provider: https://www.persee.fr/collection/estat .

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

    IDEAS is a RePEc service. RePEc uses bibliographic data supplied by the respective publishers.