Wege aus dem Doping-Dilemma. Eine ÷konomische Analyse

Das Dopingproblem im Spitzensport ist l÷sbar. Es besteht in einer sozialen Dilemmasituation, in der es im Gleichgewicht f³r jeden einzelnen Sportler rational ist, Dopingmittel einzunehmen, obwohl jeder von ihnen besser stehen k÷nnte, wenn niemand solche Substanzen konsumierte. Anders als die "Negativlisten" des IOC oder anderer Sportorganisationen basiert der in diesem Beitrag gemachte Vorschlag auf einer abstrakten, nicht-enumerativen Definition des Dopingtatbestands, nach der alle leistungssteigernden und gesundheitsschõdlichen Substanzen als Dopingmittel anzusehen sind. Wõhrend alle ³brigen bekannten Vorschlõge und gesetzlichen Regulierungen an der "Angebotsseite" des Problems ansetzen, schlagen wir auf der Grundlage einer ÷konomischen Analyse ein Anreizsystem vor, das auf die "Nachfrager" von leistungssteigernden Prõparaten abzielt. Alle Beteiligten - Sportverbõnde, Veranstalter und Sponsoren - k÷nnten sich durch Abschlu▀ eines m÷glichst umfassenden Fairne▀vertrags im Sport besserstellen, in dem sich die Verbõnde und Veranstalter zu einer lebenslangen Sperre gedopter Sportler und die Sponsoren zur Finanzierung unabhõngiger Forschungs- und Kontrollinstitutionen verpflichten. Es wird gezeigt, da▀ dieser Vorschlag nicht nur anreizkompatibel ist, sondern auch die Ineffizienzen und unmenschlichen Konsequenzen gegenwõrtiger Dopingregulierungen vermeidet.