Fallas estructurales del mercado de maíz. Comentario a Robles y García

El artículo es un esfuerzo valioso por parte de economistas para poner (por fin) a funcionar el instrumental de la teoría económica sobre un tema del que sólo parecen ocuparse antropólogos y agrónomos. La carencia de investigación empírica y de reflexión analítica sobre aspectos centrales de la realidad económica del país habla mal del estado que guarda la disciplina de los economistas. En general, la respuesta de estos a los antropólogos ha sido similar a la que la sociedad moderna ha dado a los propios campesinos: un rechazo que impide comprender los problemas de fondo, seguido por consejos sobre cómo hacer bien las cosas y explicaciones sobre el funcionamiento del sistema de precios. Robles y García toman como punto de partida la necesidad de comprender una realidad observada y las paradojas que plantea, sin abandonar por ello el rigor del análisis económico. Esto deja de lado las razones culturales como explicación de las diferencias en el comportamiento económico. Resulta saludable que cada disciplina aporte su propia perspectiva. El artículo muestra que para entender la lógica del productor de autoabasto sólo hay que referirse a las restricciones que enfrenta el consumidor/productor campesino, y destacar que estas incluyen no sólo dotaciones de recursos y tecnología, sino también grados de organización de mercados, y el conjunto de instituciones presentes, como factores organizativos de los procesos económicos.