IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/a/diw/diwwob/74-5-1.html
   My bibliography  Save this article

Unternehmensbesteuerung: trotz hoher Steuersätze mäßiges Aufkommen

Author

Listed:
  • Stefan Bach
  • Nadja Dwenger

Abstract

Nach Schätzungen des DIW Berlin liegt das jährliche Unternehmensteueraufkommen in Deutschland derzeit bei rund 100 Mrd. Euro (gut 4 % des Bruttoinlandsprodukts). Gemessen an den im internationalen Vergleich nach wie vor hohen Steuersätzen erzielt der deutsche Fiskus damit nur ein mäßiges Aufkommen. Grund hierfür ist die niedrige steuerliche Bemessungsgrundlage, wie der Vergleich mit den Unternehmensgewinnen in der Volkswirtschaftlichen Gesamtrechnung (VGR) zeigt. Bemerkenswert ist auch das hohe Niveau an steuerlichen Verlusten. Die Lücke zwischen den ökonomischen und den steuerlich erfassten Gewinnen deutet auf Steuervergünstigungen und Gestaltungsmöglichkeiten hin. Dies bietet Potential zur Ausweitung der Steuerbasis, wie es die derzeit geplante Unternehmensteuerreform der großen Koalition vorsieht.

Suggested Citation

  • Stefan Bach & Nadja Dwenger, 2007. "Unternehmensbesteuerung: trotz hoher Steuersätze mäßiges Aufkommen," DIW Wochenbericht, DIW Berlin, German Institute for Economic Research, vol. 74(5), pages 57-65.
    • Handle: RePEc:diw:diwwob:74-5-1
    as

    Download full text from publisher

    File URL: https://www.diw.de/documents/publikationen/73/diw_01.c.55734.de/07-5-1.pdf
    Download Restriction: no
    ---><---

    Citations

    Citations are extracted by the CitEc Project, subscribe to its RSS feed for this item.
    as


    Cited by:

    1. Gebhardt, Heinz & Siemers, Lars-H. R., 2011. "Die relative Steuerlast mittelständischer Kapitalgesellschaften [The relative tax burden of medium-sized corporations in Germany]," MPRA Paper 28894, University Library of Munich, Germany.
    2. Nadja Dwenger, 2008. "Tax Loss Offset Restrictions - Last Resort for the Treasury?: An Empirical Evaluation of Tax Loss Offset Restrictions Based on Micro Data," Discussion Papers of DIW Berlin 764, DIW Berlin, German Institute for Economic Research.
    3. Nadja Dwenger & Viktor Steiner, 2008. "Effective Profit Taxation and the Elasticity of the Corporate Income Tax Base: Evidence from German Corporate Tax Return Data," Discussion Papers of DIW Berlin 829, DIW Berlin, German Institute for Economic Research.
    4. Dwenger, Nadja & Steiner, Viktor, 2012. "Profit Taxation and the Elasticity of the Corporate Income Tax Base: Evidence From German Corporate Tax Return Data," National Tax Journal, National Tax Association;National Tax Journal, vol. 65(1), pages 118-150, March.
    5. Claudia Wesselbaum-Neugebauer, 2008. "§ 34a EStG - Einstieg in eine rechtsformneutrale Besteuerung oder Option für ein virtuelles Trennungsprinzip?," Schumpeter Discussion Papers sdp08009, Universitätsbibliothek Wuppertal, University Library.
    6. Gebhardt Heinz & Siemers Lars-H. R., 2017. "Die relative Steuerbelastung mittelständischer Kapitalgesellschaften: Evidenz von handelsbilanziellen Mikrodaten," Zeitschrift für Wirtschaftspolitik, De Gruyter, vol. 66(1), pages 1-35, April.
    7. Kerstin Schneider & Claudia Wesselbaum-Neugebauer, 2010. "Die Gewerbesteuer seit der Unternehmensteuerreform 2008: Steigt die Steuerbelastung und die Gefahr der Substanzbesteuerung? Eine empirische Analyse," Schumpeter Discussion Papers sdp10008, Universitätsbibliothek Wuppertal, University Library.
    8. Huber, Hans-Peter & Maiterth, Ralf, 2019. "Steuerbelastung deutscher Kapitalgesellschaften von lediglich 20 % - Fakt oder Fake News?," arqus Discussion Papers in Quantitative Tax Research 246, arqus - Arbeitskreis Quantitative Steuerlehre.
    9. Evers, Andrea & Hundsdoerfer, Jochen, 2014. "Country-by-Country Reporting: Eine neue Rechnungslegung über länderspezifische Wertschöpfung und Ertragsteuern?," Discussion Papers 2014/20, Free University Berlin, School of Business & Economics.
    10. Bofinger, Peter & Schnabel, Isabel & Feld, Lars P. & Schmidt, Christoph M. & Wieland, Volker, 2014. "Mehr Vertrauen in Marktprozesse. Jahresgutachten 2014/15 [More confidence in market processes. Annual Report 2014/15]," Annual Economic Reports / Jahresgutachten, German Council of Economic Experts / Sachverständigenrat zur Begutachtung der gesamtwirtschaftlichen Entwicklung, volume 127, number 201415, February.

    Corrections

    All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:diw:diwwob:74-5-1. See general information about how to correct material in RePEc.

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    We have no bibliographic references for this item. You can help adding them by using this form .

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: Bibliothek (email available below). General contact details of provider: https://edirc.repec.org/data/diwbede.html .

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

    IDEAS is a RePEc service. RePEc uses bibliographic data supplied by the respective publishers.