IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/a/dcu/journl/v8y2012i2p80-87.html
   My bibliography  Save this article

Despre Unele Carenţe Ale Codificării: Lipsa De Rigoare Şi Inconsecvenţa În Utilizarea Terminologiei Specifice

Author

Listed:
  • Anca Mihaela Georoceanu

Abstract

La mauvaise utilisation de tout règlement dans sa spécialité est toujours négatif, parfois très graves - entraînant l'incompréhension de la signification ou le sens du texte juridique, d'autres fois seulement sérieux, conduisant à une certaine confusion. Pour éviter l'adoption ou la conservation de règles juridiques "imparfait", par la Loi nr.24/2000 concernant les règles techniques pour la rédaction des lois on a établi une série de règles générales qui doivent être pris en compte lors de la rédaction juridique. Dans les dernières années (après l'entrée en vigueur de la loi nr. 24/2000) on a travaillé beaucoup et laborieux à une redéfinition de notre droit, ce qui est - sans doute - un esprit positif, alors que la loi générale doit être „en phase avec les temps”, avec les nouvelles relations sociales, économiques et politiques. Mais, dans les nouveaux codes récemment adoptés, sans exception, ont été souvent utilisé des phrases et des mots erronés, inappropriées qui impriment aux textes juridiques des effets d'impression que nous avons déjà mentionné. Nous nous limiterons à quelques exemples, en prenant un regard critique sur certaines dispositions légales contenues dans le Code général des impôts et du Code de procédure fiscale.

Suggested Citation

  • Anca Mihaela Georoceanu, 2012. "Despre Unele Carenţe Ale Codificării: Lipsa De Rigoare Şi Inconsecvenţa În Utilizarea Terminologiei Specifice," FIAT IUSTITIA, Dimitrie Cantemir Faculty of Law Cluj Napoca, Romania, vol. 6(2), pages 80-87, october.
  • Handle: RePEc:dcu:journl:v:8:y:2012:i:2:p:80-87
    as

    Download full text from publisher

    File URL: http://fiatiustitia.ro/wp-content/uploads/2021/03/86-Article-Text-155-1-10-20121219.pdf
    Download Restriction: no
    ---><---

    Corrections

    All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:dcu:journl:v:8:y:2012:i:2:p:80-87. See general information about how to correct material in RePEc.

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    We have no bibliographic references for this item. You can help adding them by using this form .

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: Dimitrie Cantemir Faculty of Law Cluj Napoca, Romania (email available below). General contact details of provider: http://fiatiustitia.ro .

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

    IDEAS is a RePEc service. RePEc uses bibliographic data supplied by the respective publishers.