Author
Abstract
L’étude analyse la perspective juridique des cours européennes et de l’Amérique, en ce qui concerne le commerce sur eBay. Il s’agit d‘une plate-forme Internet utilisée par les commerçants pour lister les produits en but de vente. On trouve, parmi les biens listés, des produits de luxe, telles bijoux Tiffany, sacs à main Louis Vuitton ou parfums Lancôme. Certaines imitations sont vendus à un prix inférieur à celui des produits authentiques, d'autres sont des produits originaux vendus à l'extérieur du cercle de la distribution des fournisseurs approuvés. Les fabricants des produits de luxe exercent un contrôle strict sur la chaîne d'approvisionnement et, par conséquent, sur le prix de vente des produits. Tiffany Inc. en Amérique, Luis Vuiton en France, Lancôme en Belgique – tous, ils ont actionné en justice eBay, pour violation des droits de marque en ligne par la plate-forme. En Amérique, l'acte normatif qui règlemente l'activité des intermédiaires de services Internet est Digital Millennium Copyright Act. Il prévoit que les courtiers de services Internet ne sont généralement pas responsable du contenu publié par des tiers en ligne. L'Union Européenne a adopté la même position dans la directive 2000/31/CE du Conseil Européen, en offrant la même protection aux intermédiaires de services Internet,. D’ailleurs, les législateurs français et belges ont partagé cette position. Les instances judiciares de ces pays ont abouti à des conclusions différentes quand ils ont analysé si eBay peut être qualifié comme intermédiaires de l'Internet, et s Les instances judiciares de ces pays ont abouti à des conclusions différentes quand ils ont analysé si eBay peut être qualifié comme intermédiaires de l'Internet, et s’il peut bénéficier de la protection de la loi. Dans le procès démarré par les commerçants des bijoux Tiffany, l’instance américaine a donné la priorité à la plate-forme électronique. La Cour française a statué en faveur de la société Luis Vuitton et, en Belgique, le gagnant était eBay contre Lancôme. L’étude analyse en détail les faits et les arguments juridiques de toutes les solutions. Même si, initialement, les conclusions des instances étaient différentes, elles évoluent vers une convergence, dans le sens que les plates-formes en ligne ne sont pas responsables pour les inscriptions en ligne par des tiers.
Suggested Citation
Calin Pop, 2010.
"COUNTERFEIT AND GRAY MARKET GOODS SOLD ON eBAY IN AMERICAN AND EUROPEAN JURISPRUDENCE,"
FIAT IUSTITIA, Dimitrie Cantemir Faculty of Law Cluj Napoca, Romania, vol. 4(2), pages 147-165, October.
Handle:
RePEc:dcu:journl:v:4:y:2010:i:2:p:147-165
Download full text from publisher
Corrections
All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:dcu:journl:v:4:y:2010:i:2:p:147-165. See general information about how to correct material in RePEc.
If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.
We have no bibliographic references for this item. You can help adding them by using this form .
If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.
For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: Dimitrie Cantemir Faculty of Law Cluj Napoca, Romania (email available below). General contact details of provider: http://fiatiustitia.ro .
Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through
the various RePEc services.