IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/a/cun/journl/v29y2019p87-103.html
   My bibliography  Save this article

Comparando sistemas de innovación:una revisión de la literatura sobre Alemania y China

Author

Listed:
  • Daniel F. Crespo Pazmiño

    (Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales)

Abstract

La globalización, el creciente desarrollo tecnológico y la capitalización del conocimiento, han reposicionado a la innovación como el componente de competitividad clave para el desarrollo y bienestar económico de Estados y empresas. Por dicha razón, existe un creciente interés por el estudio de las dinámicas y políticas que influyen en el desarrollo y aplicación del proceso innovador. El presente trabajo, mediante una revisión literaria, expone las aproximaciones metodológicas utilizadas dentro de estudios empíricos de comparación de sistemas nacionales y regionales de innovación de Alemania y China. En ambos casos, se evidencia que el estudio académico contemporáneo de la innovación toma lugar desde una perspectiva evolutiva, se enfoca en las vinculaciones entre los diferentes agentes e instituciones y su análisis contribuye a la estrategia para el establecimiento de políticas a favor del desarrollo económico y bienestar social.

Suggested Citation

  • Daniel F. Crespo Pazmiño, 2019. "Comparando sistemas de innovación:una revisión de la literatura sobre Alemania y China," Archivos Revista Economía y Política., Facultad de Ciencias Económicas y Administrativas, Universidad de Cuenca., vol. 29, pages 87-103, Enero.
    • Handle: RePEc:cun:journl:v:29:y:2019:p:87-103
    DOI: 10.25097/rep.n29.2019.05
    as

    Download full text from publisher

    File URL: https://publicaciones.ucuenca.edu.ec/ojs/index.php/REP/article/view/2263
    Download Restriction: no
    File URL: https://publicaciones.ucuenca.edu.ec/ojs/index.php/REP/article/view/2263/1549
    Download Restriction: no
    File URL: https://libkey.io/10.25097/rep.n29.2019.05?utm_source=ideas
    LibKey link: if access is restricted and if your library uses this service, LibKey will redirect you to where you can use your library subscription to access this item
    ---><---

    Corrections

    All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:cun:journl:v:29:y:2019:p:87-103. See general information about how to correct material in RePEc.

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    We have no bibliographic references for this item. You can help adding them by using this form .

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: Sofía Calle Pesántez (email available below). General contact details of provider: https://edirc.repec.org/data/fcucuec.html .

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

    IDEAS is a RePEc service. RePEc uses bibliographic data supplied by the respective publishers.