¿Polarización o convergancia? A propósito de Cárdenas, Pontón y Trujillo

“En los últimos anos ha surgido una extensa literatura empírica en torno a la hipótesis de que los niveles de ingreso de un amplio grupo de países tienden hacia la convergencia. En 1986, en un artículo que ha sido ampliamente citado, Abramovitz discutió la hipótesis de la convergencia y adelantó algunas explicaciones para su ocurrencia. La explicación que ofreció Abramovitz para la existencia de la convergencia es muy sencilla. Para ilustrarla supóngase que el nivel de productividad de la mano de obra depende exclusivamente del nivel tecnológico plasmado en el capital fijo. En un trabajo más reciente, Robert J. Barro analizó la hipótesis de la convergencia para un grupo de noventa y ocho países en el período 1960-1985, y concluyó que esta no se presentó por cuanto el coeficiente de correlación entre el PIB per-cápita en 1960 y la tasa de crecimiento del PIB per-cápita en el período 1960-1985 fue de 0.09. En el artículo "Convergencia, Crecimiento y Migraciones interdepartamentales en Colombia, 1950-1989", publicado en Coyuntura Económica de abril de 1993, Mauricio Cárdenas, Adriana Pontón y Juan Pablo Trujillo, analizan varios aspectos del crecimiento regional en Colombia. En este comentario nos interesa discutir la evidencia empírica que presentan estos autores para contestar una de las tres preguntas que se plantean acerca del crecimiento económico colombiano en los últimos anos. “Este trabajo constituye el primer intento de evaluar rigurosamente la hipótesis de la convergencia regional en Colombia. Los resultados que arroja la investigación no solo son concluyentes, cuestionan la "sabiduría popular" acerca de la dinámica de las disparidades en los niveles de ingreso de 25 entidades territoriales. Colombia es, sin duda, un caso exitoso de convergencia regional”.”