Formulación matemática de la teoría del valor

Las teorías marginalistas y las neoclásicas después, han sido objeto de múltiples ohjeciones referentes al realismo de sus supuestos sociológicos y económicos, a las cuales se han anadido pruebas de su inconsistencialógica interna en los últimos anos.Primero, a su variante de análisis parcial marshalliano (Sraffa, 19); luego a los supuestos de competencia en los modelos de equilibrio general(von Neumann y Morgenstern, 25) y, finalmente, a la teoría del capital y el crecimiento (Sraffa, 20; Garegnani, 5).A raíz de estas críticas y debates teóricos, se ha renovado el interés por las teorías clásicas y marxistas; en unos casos, porque ofrecen un enfoque del problema económico radicalmente distinto del marginalista,es decir, un punto de partida desde el cual reconstruir toda la teoría económica (escuela mal llamada neo-ricardiana); en otros casos, porque se ha intentado mostrar que las teorías neoclásicas, aunque deficientes,proporcionan todavía métodos de análisis superiores a los clásicos (por ejemplo, Samuclson, 18; Morishima, 17; Baumol, 1).Aunque en este artículo se comentarán algunos aspectos de este debate teórico, su propósito no es crítico, sino ante todo constructivo.