IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/a/ces/ifosdt/v71y2018i16p03-19.html
   My bibliography  Save this article

Diskussion zur Geldordnung: Wie ist das Konzept des Vollgeldsystems zu beurteilen?

Author

Listed:
  • Dirk Niepelt
  • Ulrich Stolzenburg
  • Alexander Rathke
  • Jan-Egbert Sturm
  • Klaus Abberger
  • Mathias Binswanger
  • Hans Gersbach
  • Elisabeth Springler

Abstract

Nicht zuletzt aufgrund der kürzlich in der Schweiz abgelehnten Vollgeldinitiative wird das Thema Geldschöpfung privater Geschäftsbanken auch außerhalb der Fachwelt in einer breiteren Öffentlichkeit diskutiert. Welche Chancen böte der Systemwechsel zu einem Vollgeldsystem? Und mit welchen Risiken wäre solch ein drastischer Schritt verbunden? Nach Ansicht von Dirk Niepelt, Studienzentrum Gerzensee und Universität Bern, könnte ein Vollgeldsystem – wenn überhaupt – nur sehr aufwändig um- und durchgesetzt werden. Die Zentralbank hätte in ihm mehr Verantwortung und Macht als heutzutage, wäre aber auch wesentlich stärkerem Druck ausgesetzt. Das operative Geschäft der Zentralbank würde erschwert, und eine stabilitätsorientierte Geldpolitik wäre gefährdet. Die positiven Wirkungen eines Vollgeldsystems ließen sich gezielter mit weniger einschneidenden Maßnahmen erreichen. Auch der Zugang des Publikums zu elektronischem Notenbankgeld ließe sich öffnen, ohne damit eine Abschaffung von Sichtguthaben bei Banken zu verbinden. Verbesserungen gegenüber dem Status quo und einem Vollgeldsystem dürfte ein Arrangement mit sich bringen, in dem das Publikum die Wahl zwischen traditionellen Sichtguthaben und elektronischem Notenbankgeld hat. Auf neue Regulierung könnte dann verzichtet werden. Ulrich Stolzenburg, Institut für Weltwirtschaft, Kiel, sieht die Vorteile eines Vollgeldsystems in einer höheren Finanzstabilität und höheren Geldschöpfungsgewinnen für den Staat. Nachteilig wäre die Notwendigkeit zusätzlicher Regulierungen, voraussichtlich steigende Kosten für Finanzdienstleistungen und eine zu befürchtende Anpassungskrise des Bankensektors, die zunächst die Realwirtschaft belasten dürfte. Aber insgesamt sei ein Vollreservesystem im Vergleich zum gegenwärtigen Bankensystem eine spannende Alternative, die insbesondere auf lange Sicht eine höhere makroökonomische Stabilität verspreche, während die größten Risiken vor allem in der kürzeren Frist lauerten. Entscheide man sich letztlich für eine Reform der Geldordnung, seien schrittweise Annäherungen einem plötzlichen Systemwechsel vorzuziehen. Ein langsamer, planbarer Übergang würde allen Betroffenen eine allmähliche Anpassung an die neuen Bedingungen ermöglichen. Nach Ansicht von Alexander Rathke, Jan-Egbert Sturm und Klaus Abberger, ETH Zürich, lassen sich die Schwächen des gegenwärtigen Finanzsystems durch schrittweise Reformen und Adjustierung von bestehenden Instrumenten zuverlässiger verringern als durch einen Umbau des Systems mit ungewissem Ausgang. So sei beispielsweise eine Reform der Risikogewichtung bei der Berechnung des Eigenkapitalbedarfs dringend notwendig. Dieses Versäumnis nachzuholen, würde einen größeren Beitrag zur Finanzstabilität leisten als eine Vollgeldreform. Mathias Binswanger, Fachhochschule Nordwestschweiz, Olten, stellt fest, dass heute die Zentralbanken kaum noch Kontrolle über die Geldschöpfungstätigkeit der Geschäftsbanken haben. Der Vorschlag des Vollgeldes solle deshalb dazu dienen, die verlorene Kontrolle der Zentralbank über die Geldschöpfung zurückzugewinnen durch die Aufhebung der Möglichkeit der Geldschöpfung durch private Geschäftsbanken. Allerdings sei dann die Flexibilität der Zentralbank, auf Fehleinschätzungen zu reagieren, sehr gering. Hans Gersbach, ETH Zürich, merkt an, dass ein Vollgeldsystem zum Beispiel mehr Informationen von der Zentralbank erfordere, da sie als ein zentraler Planer der Geldschöpfung auftreten müsse. Auch sei die Elastizität der Kreditvergabe an die Realwirtschaft durch die Geschäftsbanken bei Änderung von makroökonomischen Größen im aktuellen System höher als in einem Vollgeldsystem. Vorteile einer Vollgeldarchitektur könnten eine höhere Finanzstabilität, insbesondere durch die Vermeidung von Bank-Runs durch private Einleger, und höhere Einnahmen für den Staat aus der Geldschöpfung sein. Die Vollgeldinitiative und die Vielzahl möglicher monetärer Architekturen stellten nicht nur die Politik, sondern auch die Wissenschaft vor die Aufgabe, diese alternativen monetären Systeme genauer daraufhin zu prüfen, ob sie eine Alternative zum heutigen System darstellen könnten. Elisabeth Springler, Fachhochschule des BFI Wien, stellt dar, dass durch eine Umsetzung des Vollgeldkonzepts ohne Veränderung des wirtschaftlichen Denkens, die Situation seit der Finanzkrise nicht verbessert würde.

Suggested Citation

  • Dirk Niepelt & Ulrich Stolzenburg & Alexander Rathke & Jan-Egbert Sturm & Klaus Abberger & Mathias Binswanger & Hans Gersbach & Elisabeth Springler, 2018. "Diskussion zur Geldordnung: Wie ist das Konzept des Vollgeldsystems zu beurteilen?," ifo Schnelldienst, ifo Institute - Leibniz Institute for Economic Research at the University of Munich, vol. 71(16), pages 03-19, August.
  • Handle: RePEc:ces:ifosdt:v:71:y:2018:i:16:p:03-19
    as

    Download full text from publisher

    File URL: https://www.ifo.de/DocDL/sd-2018-16-niepelt-etal-vollgeld-2018-08-23.pdf
    Download Restriction: no
    ---><---

    References listed on IDEAS

    as
    1. Carmen M. Reinhart & Kenneth S. Rogoff, 2009. "The Aftermath of Financial Crises," American Economic Review, American Economic Association, vol. 99(2), pages 466-472, May.
    2. Mr. Michael Kumhof & Mr. Jaromir Benes, 2012. "The Chicago Plan Revisited," IMF Working Papers 2012/202, International Monetary Fund.
    3. Michiel Bijlsma & Gijsbert Zwart, 2013. "The changing landscape of financial markets in Europe, the United States and Japan," CPB Discussion Paper 238, CPB Netherlands Bureau for Economic Policy Analysis.
    4. Philippe Bacchetta, 2018. "The sovereign money initiative in Switzerland: an economic assessment," Swiss Journal of Economics and Statistics, Springer;Swiss Society of Economics and Statistics, vol. 154(1), pages 1-16, December.
    5. Bats, Joost V. & Houben, Aerdt C.F.J., 2020. "Bank-based versus market-based financing: Implications for systemic risk," Journal of Banking & Finance, Elsevier, vol. 114(C).
    6. Moritz Schularick & Alan M. Taylor, 2012. "Credit Booms Gone Bust: Monetary Policy, Leverage Cycles, and Financial Crises, 1870-2008," American Economic Review, American Economic Association, vol. 102(2), pages 1029-1061, April.
    7. Stolzenburg, Ulrich, 2018. "Vollgeld und Vollreserve: Was bringt eine neue Geldordnung?," Kieler Beiträge zur Wirtschaftspolitik 15, Kiel Institute for the World Economy (IfW Kiel).
    Full references (including those not matched with items on IDEAS)

    Most related items

    These are the items that most often cite the same works as this one and are cited by the same works as this one.
    1. Stolzenburg, Ulrich, 2018. "Vollgeld und Vollreserve: Was bringt eine neue Geldordnung?," Kieler Beiträge zur Wirtschaftspolitik 15, Kiel Institute for the World Economy (IfW Kiel).
    2. Valentina Aprigliano & Danilo Liberati, 2021. "Using Credit Variables to Date Business Cycle and to Estimate the Probabilities of Recession in Real Time," Manchester School, University of Manchester, vol. 89(S1), pages 76-96, September.
    3. Caruso, Alberto & Reichlin, Lucrezia & Ricco, Giovanni, 2019. "Financial and fiscal interaction in the Euro Area crisis: This time was different," European Economic Review, Elsevier, vol. 119(C), pages 333-355.
    4. Stijn Claessens & M. Ayhan Kose, 2013. "Financial Crises: Explanations, Types and Implications," CAMA Working Papers 2013-06, Centre for Applied Macroeconomic Analysis, Crawford School of Public Policy, The Australian National University.
    5. Chung‐Hua Shen & Hsing‐Hua Hsu, 2022. "The determinants of Asian banking crises—Application of the panel threshold logit model," International Review of Finance, International Review of Finance Ltd., vol. 22(1), pages 248-277, March.
    6. Felipe Benguria & Alan M. Taylor, 2020. "After the Panic: Are Financial Crises Demand or Supply Shocks? Evidence from International Trade," American Economic Review: Insights, American Economic Association, vol. 2(4), pages 509-526, December.
    7. Krishnamurthy, Arvind & Li, Wenhao, 2020. "Dissecting Mechanisms of Financial Crises: Intermediation and Sentiment," Research Papers 3874, Stanford University, Graduate School of Business.
    8. Funke, Manuel & Schularick, Moritz & Trebesch, Christoph, 2016. "Going to extremes: Politics after financial crises, 1870–2014," European Economic Review, Elsevier, vol. 88(C), pages 227-260.
    9. Campiglio, Emanuele, 2016. "Beyond carbon pricing: The role of banking and monetary policy in financing the transition to a low-carbon economy," Ecological Economics, Elsevier, vol. 121(C), pages 220-230.
    10. Oscar Jorda & Alan Taylor & Sanjay Singh, 2019. "The Long-Run Effects of Monetary Policy," 2019 Meeting Papers 1307, Society for Economic Dynamics.
    11. Michiel Bijlsma & Andrei Dubovik, 2014. "Banks, Financial Markets and Growth in Developed Countries: a Survey of the empirical literature," CPB Discussion Paper 266, CPB Netherlands Bureau for Economic Policy Analysis.
    12. Ari Aisen & Michael Franken, 2015. "Bank credit during the 2008 financial crisis: a cross-country comparison," Journal Economía Chilena (The Chilean Economy), Central Bank of Chile, vol. 18(1), pages 26-49, April.
    13. Helios Herrera & Guillermo Ordoñez & Christoph Trebesch, 2020. "Political Booms, Financial Crises," Journal of Political Economy, University of Chicago Press, vol. 128(2), pages 507-543.
    14. Jean-Sébastien Pentecôte & Fabien Rondeau, 2015. "Trade spillovers on output growth during the 2008 financial crisis," International Economics, CEPII research center, issue 143, pages 36-47.
    15. Gonzalo Castañeda & Luis Castro Peñarrieta, 2024. "Give me a U, give me a V, give me an L!: How effective are countercyclical policies in shaping the output dynamic during recessions," Metroeconomica, Wiley Blackwell, vol. 75(1), pages 107-133, February.
    16. Cecilia Dassatti Camors & Sergio Vicente & José-Luis Peydró, 2019. "Macroprudential and Monetary Policy: Loan-Level Evidence from Reserve Requirements," Working Papers 1091, Barcelona School of Economics.
    17. Stein, Julian Alexander Cornelius & Braun, Dieter, 2019. "Stability of a time-homogeneous system of money and antimoney in an agent-based random economy," Physica A: Statistical Mechanics and its Applications, Elsevier, vol. 520(C), pages 232-249.
    18. Gaies, Brahim, 2024. "In search of lost social finance: How do financial instability and inequality interact?," Research in International Business and Finance, Elsevier, vol. 72(PA).
    19. Philip R. Lane, 2013. "Growth And Adjustment Challenges For The Euro Area," The Economic and Social Review, Economic and Social Studies, vol. 44(2), pages 273-295.
    20. Òscar Jordá & Moritz Schularick & Alan M. Taylor, 2016. "Sovereigns Versus Banks: Credit, Crises, and Consequences," Journal of the European Economic Association, European Economic Association, vol. 14(1), pages 45-79.

    More about this item

    Keywords

    Geldpolitik; Geldmenge; Geldschöpfung;
    All these keywords.

    JEL classification:

    • E58 - Macroeconomics and Monetary Economics - - Monetary Policy, Central Banking, and the Supply of Money and Credit - - - Central Banks and Their Policies
    • E52 - Macroeconomics and Monetary Economics - - Monetary Policy, Central Banking, and the Supply of Money and Credit - - - Monetary Policy

    Statistics

    Access and download statistics

    Corrections

    All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:ces:ifosdt:v:71:y:2018:i:16:p:03-19. See general information about how to correct material in RePEc.

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    If CitEc recognized a bibliographic reference but did not link an item in RePEc to it, you can help with this form .

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: Klaus Wohlrabe (email available below). General contact details of provider: https://edirc.repec.org/data/ifooode.html .

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

    IDEAS is a RePEc service. RePEc uses bibliographic data supplied by the respective publishers.