IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/a/ces/ifosdt/v70y2017i21p32-37.html
   My bibliography  Save this article

Der Arbeitsmarkt in Deutschland – ist eine Reform der Agenda 2010 notwendig?

Author

Listed:
  • Florian Dorn
  • Stefanie Gäbler
  • Björn Kauder
  • Manuela Krause
  • Luisa Lorenz
  • Niklas Potrafke
  • Alexander van Roessel
  • Luisa Dörr

Abstract

Am 14. März 2003 verkündete der damalige Bundeskanzler Gerhard Schröder in einer Regierungserklärung die Agenda 2010 als Reaktion auf die schwierige Situation am Arbeitsmarkt und den sich abzeichnenden demographischen Wandel. Seither hat es von vielen Seiten großes Lob, aber auch Kritik an der Agenda und deren Folgen gegeben. Auch unter Ökonomen war die Agenda von Anfang an nicht unumstritten. Das ifo Institut und die Frankfurter Allgemeine Zeitung haben aktuelle Korrekturvorschläge zur Agenda 2010 zum Anlass genommen, in der Juliausgabe des Ökonomenpanels die heutige Sicht der Ökonomen auf die Agenda zu ermitteln. Im Ergebnis sehen alles in allem die Ökonomen in Deutschland in der Agenda 2010 einen großen Erfolg für den deutschen Arbeitsmarkt und sind skeptisch angesichts grundlegender Änderungsvorhaben. Allerdings sehen sie auch durchaus Raum für geringfügige Anpassungen bzw. Korrekturen an einzelnen Stellschrauben, um die Agenda an die aktuellen Gegebenheiten und Erfahrungen anzupassen.

Suggested Citation

  • Florian Dorn & Stefanie Gäbler & Björn Kauder & Manuela Krause & Luisa Lorenz & Niklas Potrafke & Alexander van Roessel & Luisa Dörr, 2017. "Der Arbeitsmarkt in Deutschland – ist eine Reform der Agenda 2010 notwendig?," ifo Schnelldienst, ifo Institute - Leibniz Institute for Economic Research at the University of Munich, vol. 70(21), pages 32-37, November.
  • Handle: RePEc:ces:ifosdt:v:70:y:2017:i:21:p:32-37
    as

    Download full text from publisher

    File URL: https://www.ifo.de/DocDL/sd-2017-21-dorn-etal-oekonomenpanel-arbeitsmarkt-2017-11-09.pdf
    Download Restriction: no
    ---><---

    References listed on IDEAS

    as
    1. Karl Brenke & Werner Eichhorst, 2007. "Mindestlohn für Deutschland nicht sinnvoll," DIW Wochenbericht, DIW Berlin, German Institute for Economic Research, vol. 74(9), pages 121-131.
    Full references (including those not matched with items on IDEAS)

    Most related items

    These are the items that most often cite the same works as this one and are cited by the same works as this one.
    1. Werner Eichhorst, 2008. "Die Agenda 2010 und die Grundsicherung für Arbeitsuchende," Vierteljahrshefte zur Wirtschaftsforschung / Quarterly Journal of Economic Research, DIW Berlin, German Institute for Economic Research, vol. 77(1), pages 38-50.
    2. Eichhorst, Werner, 2007. "Der Arbeitsmarkt in Deutschland: Zwischen Strukturreformen und sozialpolitischem Reflex," IZA Discussion Papers 3194, Institute of Labor Economics (IZA).
    3. Wolfgang Franz & Wolfgang Wiegard & Beatrice Weder di Mauro, 2008. "Hände weg von Mindestlöhnen," ifo Schnelldienst, ifo Institute - Leibniz Institute for Economic Research at the University of Munich, vol. 61(06), pages 08-12, March.

    More about this item

    Statistics

    Access and download statistics

    Corrections

    All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:ces:ifosdt:v:70:y:2017:i:21:p:32-37. See general information about how to correct material in RePEc.

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    If CitEc recognized a bibliographic reference but did not link an item in RePEc to it, you can help with this form .

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: Klaus Wohlrabe (email available below). General contact details of provider: https://edirc.repec.org/data/ifooode.html .

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

    IDEAS is a RePEc service. RePEc uses bibliographic data supplied by the respective publishers.