IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/a/ces/ifosdt/v68y2015i23p03-14.html
   My bibliography  Save this article

Solidarpakt Ost in der Kritik: Sollte die Wirtschaftsförderung Ost beendet werden?

Author

Listed:
  • Reiner Haseloff
  • Thomas Lenk
  • Philipp Glinka
  • Berthold U. Wigger
  • Michael Thöne

Abstract

Ende 2019 läuft der Solidarpakt II aus. Sollte im Kontext der Neuordnung der Bund-Länder-Finanzbeziehungen die Wirtschaftsförderung Ost beendet und in ein umfassendes Fördersystem für strukturschwache Regionen in Ost- und Westdeutschland integriert werden? Nach Ansicht von Reiner Haseloff, Ministerpräsident von Sachsen-Anhalt, ist der Solidarpakt, auch wenn nicht alle der mit ihm verbundenen Ziele bis 2020 erreicht werden, nicht gescheitert. Es habe sich gezeigt, dass der Länderfinanzausgleich allein nicht in der Lage ist, die regionalen Differenzen in Deutschland auszugleichen. Daher bedürfe es einer Sonderförderung wie den Solidarpakt. Für Thomas Lenk und Philipp Glinka, Universität Leipzig, sind die Sonderbedarfe, die im Rahmen von Korb I des Solidarpakts berücksichtigt werden, nicht mehr pauschal im Osten Deutschlands zu verorten. Spezielle Fördermaßnahmen dagegen, wie sie derzeit u.a. mit Hilfe der Mittel aus Korb II des Solidarpakts durchgeführt werden, seien in den ostdeutschen Ländern weiterhin zwingend erforderlich, um diese langfristig in die ökonomische Lage zu versetzen, ihr Allokationsergebnis zu verbessern. Diese Maßnahmen müssten jedoch nicht im Rahmen eines Solidarpakts konstituiert werden. Berthold U. Wigger, Karlsruher Institut für Technologie (KIT), sieht in den noch bestehenden Unterschieden in der Wirtschafts- und Finanzkraft zwischen Ost- und Westdeutschland keinen Grund für gesonderte Transfers für die ostdeutschen Länder. Dem Solidarpakt II sollte deshalb nach seinem Auslaufen kein weiterer folgen, sondern den Unterschieden Ost- und Westdeutschlands sollte mit den Instrumenten der Regionalpolitik begegnet werden. Michael Thöne, Universität zu Köln, schlägt eine »Solidarität 4.0 statt einem Solidarpakt III« vor. Ein Bund-Länder-Finanzausgleich nach dem Muster der Solidarität 4.0, der wegen seiner besseren Bedarfsorientierung in der Lage sei, die Mittelverteilung so anzupassen, dass eine gleichmäßige Finanzierung der öffentlichen Leistungen nach Maßgabe der objektiven Unterschiede erfolgt, sei auch der beste Nachfolger für den Solidarpakt II.

Suggested Citation

  • Reiner Haseloff & Thomas Lenk & Philipp Glinka & Berthold U. Wigger & Michael Thöne, 2015. "Solidarpakt Ost in der Kritik: Sollte die Wirtschaftsförderung Ost beendet werden?," ifo Schnelldienst, ifo Institute - Leibniz Institute for Economic Research at the University of Munich, vol. 68(23), pages 03-14, December.
  • Handle: RePEc:ces:ifosdt:v:68:y:2015:i:23:p:03-14
    as

    Download full text from publisher

    File URL: https://www.ifo.de/DocDL/sd-2015-23-haseloff-etal-solidarpakt-2015-12-10.pdf
    Download Restriction: no
    ---><---

    References listed on IDEAS

    as
    1. Alexander Eck & Carolin Fritzsche & Jan Kluge & Joachim Ragnitz & Felix Rösel, 2015. "Fiscal Capacity and Determining Structural Characteristics of the Eastern German Laender," ifo Dresden Studien, ifo Institute - Leibniz Institute for Economic Research at the University of Munich, number 76, May.
    Full references (including those not matched with items on IDEAS)

    Citations

    Citations are extracted by the CitEc Project, subscribe to its RSS feed for this item.
    as


    Cited by:

    1. Anna‐Maria Kindt & Matthias Geissler & Kilian Bühling, 2022. "Be my (little) partner?!—Universities' role in regional innovation systems when large firms are rare," Journal of Regional Science, Wiley Blackwell, vol. 62(5), pages 1274-1295, November.
    2. Korzhenevych, Artem & Langer, Sebastian, 2016. "The Flypaper Effect in Germany: An East-West Comparison," CEPIE Working Papers 10/16, Technische Universität Dresden, Center of Public and International Economics (CEPIE).

    Most related items

    These are the items that most often cite the same works as this one and are cited by the same works as this one.
    1. Carolin Fritzsche, 2018. "Analyzing the Efficiency of County Road Provision – Evidence from Eastern German Counties," ifo Working Paper Series 249, ifo Institute - Leibniz Institute for Economic Research at the University of Munich.
    2. Kristina van Deuverden & Joachim Ragnitz & Stefan Bach & Stefanie Gäbler & Remo Nitschke, 2023. "Zeitlicher Rahmen für die weitere Rückführung des Solidaritätszuschlags 1995: Endbericht; Forschungsprojekt im Auftrag des Bundesministeriums der Finanzen (fe3/19)," DIW Berlin: Politikberatung kompakt, DIW Berlin, German Institute for Economic Research, volume 127, number pbk193.
    3. David Bauer & Joachim Ragnitz & Christian Ochsner, 2018. "Strategies for the Best Equipment and Use of Funds after 2020," ifo Dresden Studien, ifo Institute - Leibniz Institute for Economic Research at the University of Munich, number 82, May.
    4. Thomas Lenk & Philipp Glinka, 2015. "Der bundesstaatliche Finanzausgleich – Zerlegung fragwürdig?," ifo Schnelldienst, ifo Institute - Leibniz Institute for Economic Research at the University of Munich, vol. 68(24), pages 13-16, December.
    5. Xenia Frei & Joachim Ragnitz & Felix Rösel, 2018. "Kosten kommunaler Leistungserstellung unter dem Einfluss von demografischem Wandel und Urbanisierung," ifo Dresden Studien, ifo Institute - Leibniz Institute for Economic Research at the University of Munich, number 80, May.
    6. David Bauer & Xenia Frei, 2017. "Der Demographieansatz im kommunalen Finanzausgleich," ifo Dresden berichtet, ifo Institute - Leibniz Institute for Economic Research at the University of Munich, vol. 24(01), pages 20-24, February.
    7. Felix Rösel, 2016. "Gibt es Einspareffekte durch Kreisgebietsreformen? – Evidenz aus Ostdeutschland," ifo Schnelldienst, ifo Institute - Leibniz Institute for Economic Research at the University of Munich, vol. 69(22), pages 26-33, November.

    More about this item

    Keywords

    Finanzbeziehungen; Finanzausgleich; Länderfinanzausgleich; Wirtschaftsförderung; Ostdeutschland;
    All these keywords.

    JEL classification:

    • H71 - Public Economics - - State and Local Government; Intergovernmental Relations - - - State and Local Taxation, Subsidies, and Revenue
    • H72 - Public Economics - - State and Local Government; Intergovernmental Relations - - - State and Local Budget and Expenditures
    • H77 - Public Economics - - State and Local Government; Intergovernmental Relations - - - Intergovernmental Relations; Federalism

    Statistics

    Access and download statistics

    Corrections

    All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:ces:ifosdt:v:68:y:2015:i:23:p:03-14. See general information about how to correct material in RePEc.

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    If CitEc recognized a bibliographic reference but did not link an item in RePEc to it, you can help with this form .

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: Klaus Wohlrabe (email available below). General contact details of provider: https://edirc.repec.org/data/ifooode.html .

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

    IDEAS is a RePEc service. RePEc uses bibliographic data supplied by the respective publishers.