Migration and the role of ‘farmers’ in a two‐region model

As described herein, we integrate problems related to political problems (especially, lobbying activities) into the model of regional economics with migration. The model has two regions (countries) and labour of two types (skilled and unskilled) in the economy. We assume that unskilled workers make an interest group in an attempt to affect local government policies. From the perspective of the (local) government, unskilled labour tends to become a powerful voting block because skilled labour might migrate to other regions. Unskilled workers have no choice but ‘silence’ in many previous studies related to new economic geography. However, we assume that they have another choice of “voice.” We specifically examine a case with two asymmetric cities. Lobbying activities that alter the income distribution within a region are more active in the rural area. This activity induces the migration of skilled workers in a rural area because the local government area usurps some of their income in the name of income redistribution policies: lobbying activities cause a population drain and regional population gap will widen. Results also show that such a population drain might reduce the utility of unskilled workers, although they form an interest group to increase their benefit. Como se describe aquí, en este artículo se integran las cuestiones relacionadas con problemas políticos (en particular las actividades de cabildeo) en el modelo de economía regional con la migración. El modelo cuenta con dos regiones (países) y mano de obra de dos tipos (calificada y no calificada) en la economía. Se asume que los trabajadores no calificados constituyen un grupo de interés, en un intento de afectar las políticas del gobierno local. Desde la perspectiva del gobierno (local), la mano de obra no calificada tiende a convertirse en un poderoso bloque de votación, porque la mano de obra calificada podría migrar a otras regiones. Los trabajadores no calificados no tienen más opción que el ‘silencio’, de acuerdo con muchos estudios previos relacionados con la Nueva Geografía Económica. Sin embargo, en este estudio se asume que tienen otra opción para ‘hacerse oír’. Específicamente, se examina un caso con dos ciudades asimétricas. Las actividades de cabildeo que alteran la distribución de los ingresos dentro de una región son más activas en el área rural. Esta actividad induce la migración de trabajadores calificados en un área rural porque el gobierno local del área usurpa parte de sus ingresos en pro de las políticas de redistribución de ingresos, con el efecto de que las actividades de cabildeo causan una fuga de población y un ensanchamiento de la brecha de la población regional. Los resultados muestran también que una fuga de población como la mencionada podría reducir la utilidad de los trabajadores no calificados, aunque forman un grupo de interés para aumentar su beneficio. 本稿では、政治問題に関する問題(特にロビー活動に関する問題)を地域経済と移住のモデルに組み込む。このモデルには、その経済における2つの地域(国)と2つのタイプの労働(熟練と非熟練)がある。地方政府による政策に影響を及ぼすことをねらいとして、非熟練労働者が利益団体を組織すると仮定する。地方政府の立場からは、熟練労働者は他の地域に移住する可能性があるため、非熟練労働者は組織票を投じる強い影響力となる傾向がある。新しい経済地理に関する既存研究の多くは、非熟練労働者には「沈黙する」以外に選択肢はないとしている。しかし、本稿では非熟練労働者は「発言する」というもう一つの選択肢があると仮定する。本稿では2つの非対称的な都市における事例を特異的に検討する。所得分配を変化させるための、ある地域内のロビー活動は、農村地帯よりも活発に行われている。地域の行政が所得再配分政策という名目で、熟練労働者の所得の一部を奪うため、こうした活動は農村部の熟練労働者の移住を誘発する。すなわち、ロビー活動は人口流出を惹起し、人口の地域格差は拡大する。また、結果は、非熟練労働者が自身の利益を増やすために利益団体を組織しても、人口流出は彼ら自身の有益性を減らす可能性があることを示している。