Author
Abstract
Summary Conventional economic theories of population growth build upon the work of Gary Becker and Richard Easterlin. Although different in many important respects, these theories assume that women and men have the same preferences with respect to the target number of children. For this reason, they fail to explain important patterns of demographic change, particularly in less developed regions of the world. In this article, a model of population growth is developed which examines the implications of assuming that women prefer fewer children than men. In this scenario, changes in variables which serve to empower women, such as education and family planning, contribute to the reduction of family size and, thereby, in the rate of population growth, irrespective of relative prices and levels of income. Moreover, modeling the household with differential gender‐specific preference functions enriches the traditional models of fertility, allowing for explanations of demographic change which are consistent with the stylized facts of fertility. Zusammenfassung Herkömmliche volkswirtschaftliche Theorien des Bevölkerungswachstums beruhen auf den Arbeiten von Gary Becker und Richard Easterlin. Obwohl in vieler Beziehung recht unterschiedlich, gehen beide Theorien von der Annahme aus, dass Frauen und Manner die gleichen Ziele im Hinblick auf die Kinderzahl haben. Aus diescm Grund gelingt es diesen Theorien nicht, wichtige Grundzüge demographischer Veränderungen, besonders in weniger entwickelten Gebieten der Welt, zu erklären. Im vorliegenden Artikel wird ein Modell des Bevölkerungswachstums entwickelt, das von der Annahme ausgeht, dass Frauen es vorziehen, weniger Kinder zu haben, und das die Auswirkungen dieser Annahme untersucht. In diesem Modell tragen unterschiedliche Variablen, die den Einfluss der Frauen erhöhen, wie z.B. Ausbildung und Familienplanung, unabhängig von relativen Unterschieden bei Preisen und Einkommenshöhe, zu einer Reduzierung der Kinderzahl und somit der Rate des Bevölkerungswachstums bei. Indem man einen Haushalt anhand von unterschiedlichen geschlechtsspezifischen Präferenzfunktionen darstellt, erreicht man ausserdem eine Bereicherung der traditionellen Fertilitàtsmodelle, die die Erklärung von demographischen Veränderungen in Übereinstimmung mit allgemein bekannten Fertilitätsfakten ermöglichen. Résumé Les théories économiques conventionnelles au sujet de la croissance démographique reposent sur l'œuvre de Gary Becker et Richard Easterlin. Quoiqu'elles diffèrent à beaucoup d'égards, ces théories supposent que les hommes et les femmes ont les mêmes préférences par rapport au nombrecible d'enfants. C'est pourquoi elles ne peuvent réussir à expliquer certains changements démographiques, particulièrement dans les regions les moins développées du monde. Dans cet article, on se propose d'élaborer un modèle de croissance démographique qui étudie ce qu'implique l'hypothèse que les femmes préférent moins d'enfants que les hommes. Dans ce scénario, les changements de variables qui servent à rendre les femmes autonomes, comme l'éducation et le planning familial, contribuent à la réduction de la taille de la famille, et donc, du taux de croissance démographique, sans tenir compte des rapports de prix et des revenus. En outre, l'établissement d'un modèle de ménage avec des fonctions de satisfaction différentielles propres à chaque sexe enrichit les modèles traditionnels de fertilité, compte tenu des explications des changements démographiques qui sont compatibles avec les faits stylisés de la fertilité.
Suggested Citation
Morris Altman, 1999.
"A Theory of Population Growth When Women Really Count,"
Kyklos, Wiley Blackwell, vol. 52(1), pages 27-43, February.
Handle:
RePEc:bla:kyklos:v:52:y:1999:i:1:p:27-43
DOI: 10.1111/j.1467-6435.1999.tb00577.x
Download full text from publisher
Citations
Citations are extracted by the
CitEc Project, subscribe to its
RSS feed for this item.
Cited by:
- Berg, Nathan, 2003.
"Normative behavioral economics,"
Journal of Behavioral and Experimental Economics (formerly The Journal of Socio-Economics), Elsevier, vol. 32(4), pages 411-427, September.
- Hedwig Lutz, 2000.
"Frauen im Spannungsfeld zwischen Mutterschaft und Erwerbstätigkeit,"
WIFO Monatsberichte (monthly reports), WIFO, vol. 73(5), pages 341-350, May.
- Charles Kenny, 2010.
"Is Anywhere Stuck in a Malthusian Trap?,"
Kyklos, Wiley Blackwell, vol. 63(2), pages 192-205, May.
Corrections
All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:bla:kyklos:v:52:y:1999:i:1:p:27-43. See general information about how to correct material in RePEc.
If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.
We have no bibliographic references for this item. You can help adding them by using this form .
If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.
For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: Wiley Content Delivery (email available below). General contact details of provider: http://www.blackwellpublishing.com/journal.asp?ref=0023-5962 .
Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through
the various RePEc services.