Ein Modell Und Sein Echo

ZUSAMMENFASSUNG 25 Jahre kaldorianische Verteilungstheorie ist das Generalthema von Fasc.4, Kyklos 1981. Diese Abhandlung führt in die Rezeption des kaldorianischen Ver‐teilungsmodells im deutschsprachigen Raum ein. Hauptgegenstand ist die Resonanz, die die am Kreislaufmodell orientierte Verteilungstheorie bei den lohn‐ und verteilungspolitischen Auseinandersetzun‐gen in der Bundesrepublik gefunden hat. Die Voraussetzungen, auf denen KALDORS Ansatz beruht, stimmen recht gut mit der wirtschaftlichen Situation der Bundesrepublik und der Schweiz in den 50er und bis Mitte der 60er Jahre überein. Auf das Modell gestützt, wurde die These vertreten, dass eine ausschliesslich am Nominallohn orientierte Lohnpolitik ungeeignet ist, verteilungspolitische Ziele zu erreichen. Viele Pläne, die deshalb die Einkommensverwendung einbezogen, waren primär auf eine gleichmassigere Vermögensverteilung als ein gesellschaftspolitisches Ziel ausgerichtet. Schliesslich wird dargelegt, weshalb heute nur noch geringe Chancen für urnfassende vermögenspolitische Pläne bestehen. Die kaldorianischen Modellvoraus‐setzungen sind seit den 70er Jahren nicht mehr erfüllt. In der Schweiz hat sich überdies die Vermögensbildung mit Schwerpunkt auf das institutionelle Sparen (allgemeine Altersversicherung und private Pensionskassen) verlagert, das in das kaldorianische Modell noch zu integrieren bleibt. SUMMARY ‘25 years of KALDOR'S distribution theory’ is the subject of fasc. 4, Kyklos 1981. The essay describes the model's echo in the German speaking area and especially emphasizes the influence on the discussion of wage and distribution policy in Germany. In that discussion, and referring to KALDOR'S model, it was argued that a wage policy which focuses on nominal wages is inappropriate for distribution purposes. While during the 1950's and 1960's, the conditions for KALDOR'S model were fulfilled in Germany and Switzerland, this was no longer the case during the last decade. Additionally, the formation of wealth in Switzerland has become to be centered on institutional saving, a fact that remains to be integrated into the KALDOR model. RÉSUMÉ Depuis 25 ans la théorie de la répartition des revenus de KALDOR est discutéc: e'est le thème général du fasc. 4, Kyklos 1981. Lc présent exposé analyse les répercussions que le modèle kaldorien a entraǐnées dans le monde scientifique de langue allemande. L’ echo a été considérable; le modèle de base a été prolongé et élargi de différentes manières. L'article se concentre cependant sur L'‘influence que la théorie de la répartition des revenus basée sur le modèle D'équilibrc macroéconomique keynésien a exercé sur les discussions et débats concernant les salaires et la répartition en RFA. Les suppositions et hypothèses, sur lesquelles la théorie de KALDOR est fondéc, coïncident assez bien avec la situation économique en RFA et en Suisse dans les années 50 à 65 environ. Se référant au modèle on admettait L’‘hypothèse qu'une politique salarialc qui s'oriente uniquement au taux de salaire nominal n'était guére appropriée à atteindre des buts ayant trait à la répartition des revenus. Par la suite, beaucoup de projets, incorporant L’ aspect de la dépense imputée du produit national, aspiraient en premier lieu à une répartition plus égalitaire des biens (de la propriété) en tant que but D’ ordre soeiopolitique. Finalcment L’ exposé montre pour quelle raison aujourd'hui des projets visant à une politique de redistribution de la propriété n'ont plus guère de chance de succes. Les hypothèses de base du modèle kaldorien ne sont plus valables depuis les années soixante‐dix. En outre, L’ aceumulation de la propriété en Suisse se fait de plus en plus sous forme D’ epargne institutionnelle (assurance‐vieillesse générale et caisses de pension privées), cc qu'il faudrait intégrer dans le modèle kaldorien.