Application Of Input‐Output Techniques To Quality Of Urban Life Indicators

The meaning of ‘Quality of Urban Life’ is examined and the concept is related to urban systems and to their key components as well as to indicators for monitoring those components. Five urban systems, composed of numerous elements, are identified as useful descriptions of the quality of urban life. They are the natural, spatial, economic, public, and socio‐cultural systems. Indicators are proposed for specific urban systems. Urban input‐output analysis is discussed and a ‘typical’ structure for such a model is presented. Three techniques are advanced by which indicators of urban life quality can be related to market transaction information of an urban input‐output framework—one technique links indicators to input‐output sector outputs; a second technique creates indicator (dummy) sectors and incorporates them into an input‐output matrix; and a third technique disaggregates especially household and local government sectors, so as to correspond with specific indicators. However, input‐output analyses have very limited use in measuring many urban quality of life indicators, such as those relating to the socio‐cultural environment and various distribution aspects of the economic environment. And even where the method is useful its shortcomings must be remembered. For example, the public environment indicators tend to measure input quality rather than output quality; linearity assumptions seriously weaken indicator measurements in the spatial and natural environments; many externalities are not included in the natural environment indicators, relative price assumptions weaken the economic environment indicator measurements; finally, difficulties arise because while most indicators involve stock concepts, input‐output analysis estimates mainly changes in indicators rather than indicator levels. Der Begriff «Qualität des städtischen Lebens» wird auf seine Bedeutung hin untersucht und mit verschiedenen urbanen Systemen ihren wesentlichen Bestandteilen und mit Kontrollindikatoren für diese Bestandteile in Beziehung gebracht. Fünf urbane Systeme, aus zahlreichen Elementen zusammengesetzt, werden als brauchbare Beschreibung der Qualität städtischen Lebens definiert : das natürliche, das räumliche, das ökonomische, das öffentliche und das sozio‐ulturelle System. Indikatoren für spezifische Systeme werden vorgeschlagen. Eine Input‐Output‐Analyse der Stadt wird diskutiert und eine «typische» Struktur eines solchen Modells vorgeschlagen. Es werden drei Techniken entwickelt, rnit denen die Indikatoren für die Qualität städtischen Lebens mit den aus der Input‐Output‐Analyse gewonnenen Informationen in Beziehung gesetzt werden können. Eine Technik verbindet die Indikatoren mit dem Output der Sektoren, eine zweite bildet («dummy») Indikator‐Sektoren und setzt sie in die Input‐Output‐Matrix ein, eine dritte desaggregiert insbesondere die Sektoren der Haushalte und der öffentlichen Hand, so dass diese mit bestimmten Indikatoren besser in Beziehung gesetzt werden können. Allerdings ist die Input‐Output‐Technik nur sehr beschränkt zur Messung von Qualitätsindikatoren anwendbar, zum Beispiel solcher, die sich auf die soziokulturelle Umwelt und verschiedene Aspekte der Verteilung beziehen. Auch dort, wo die Methode anwendbar ist, dürfen ihre Mängel nicht übersehen werden. So messen zum Beispiel die Indikatoren für das öffentliche System eher Input‐Qualität als Output‐Qualität; Annahmen der Linearität beschränken den Wert von Indikatoren im natürlichen und räumlichen System; viele externe Effekte sind bei den Indikatoren des natürlichen Systems nicht berücksichtigt; Annahmen über relative Preise schwächen die Aussagekraft ökonomischer Indikatoren. Schliesslich entstehen noch Schwierigkeiten, weil die meisten Indikatoren Bestandesgrössen, die Input‐Output‐Analyse hingegen hauptsächlich Veränderungen messen. Le concept de «Qualité de la vie urbaine», qui fait l'objet d'une analyse, est rapportéà différents systémes urbains, à leurs composantes fondamentales ainsi qu'à des indicateurs de contrôle de ces mêmes composantes. L'auteur du présent article définit cinq systémes urbains composés de nombreux éléments. Il les considére comme des descriptions utiles en ce qui concerne la qualité de la vie urbaine. Ce sont les systèmes de l'énvironnement naturel, spatial, èconomique, public et socio‐culturel. Pour ces systèmes spécifiques, l'auteur propose des indicateurs. Ilétudie une analyse d'input‐output et présente une structure type pour un tel modèle. L'auteur propose trois techniques différentes qui permettent d'établir une relation entre les indicateurs et les informations résultant de l'analyse d'input‐output. La première technique relie les indicateurs avec le secteur des output; la deuxième établit des secteurs d'indicateurs d'exercice (dummy indicators) et les introduit dans la matrice des input‐output; la troisième provoque la désagrégation des secteurs des ménages et des administrations en particulier afin que puissent leur correspondre des indicateurs spécifiques. Toutefois la technique des input‐output reste très limitée en ce qui concerne la mesure de nombreux indicateurs relatifs à la qualité de la vie urbaine, tels ceux qui se rapportent à l'environnement socio‐culturel et aux nombreux aspects de la distribution. Même dans les domaines où la méthode est applicable, il ne faudrait pas perdre de vue ses limites. Ainsi, les indicateurs relatifs à I'environnement public permettent de mesurer la qualité des input plutôt que celle des output. Les hypothèses de la linéarite limitent la valeur des indicateurs dans les systèmes concernant la nature et l'espace. De nombreux effets externes ne sont pas pris en considération dans le système de I'environnement naturel; les hypothèses des prix relatifs limitent considérablement la signification économique des indicateurs. Enfin de nombreuses difficultés apparaissent du fait que la majorité des indicateurs relatifs aux différentes grandeurs, à l'opposé de l'analyse des input‐output, permettent avant tout de mesurer les variations.