Author
Abstract
The 2008 global financial crisis (GFC) echoed the same systemic flaws in relation to investment financing that gave rise to the 1930s great depression (GD). Although triggering factors and regulatory concerns are qualitatively different in the two crises, the diagnosis in Islamic perspective relates to two major sources: (1) an inherently destabilising force of the interest rate as it strictly separates investment and financing decisions, (2) and an ever- widening distance between capital markets and productive sectors due to unrestrained financial engineering that feeds on short term speculative returns. The first problem is shown to invoke Fisher and Tobin’s Separation Theorems in the mainstream economics as they state the theoretical appeal of investment/ financing separation in terms of capital market optimality. The second problem has a long history in modern capitalist markets as it has lately resulted in transforming traditional concepts of investment, financing and liquidity. Recent studies have provided evidence that financial derivatives in capital markets constitute 80% of global liquidity, implying that the world economy is becoming much like a big gambling casino having producers of goods and services like sellers of nuts and crisps! The paper sets out from a brief background on the GD, shedding light on the profound structural impact of the 1933 Glass-Steagall Act as it negatively affected traditional bank intermediation and encouraged money and capital market disintermediation. The present GFC has marked the apex of major intermittent events between the GD and the GFC that have contributed to radical shifts of profitability from productivity-based traditions to highly leveraged speculation. In conclusion, interest-free Islamic finance can be part of the global financial solution not only through advocacy of an equity driven economic order but also through stricter control on financial engineering that feeds purely on speculative bubbles. الأزمة المالية المعاصرة 2008م ارجعت صدى العيوب الهيكلية التي تسببت في الكساد الكبير خلال الثلاثينيات من القرن الماضي. ورغم أن العوامل المحركة والاهتمامات التنظيمية كانت مختلفة نوعياً في كلا الأزمتين، لكن التشخيص من الوجهة الإسلامية واحد ويرتبط بمصدرين أساسيين: (1) طبيعة القوة الكامنة والمزعزعة للاستقرار في سعر الفائدة من خلال الفصل الصارم بين قراري الاستثمار والتمويل (2) تزايد اتسع الهوة بين أسواق رأس المال والقطاعات الإنتاجية بسبب حركة الهندسة المالية التي تتغذى بالمجازفات. المشكلة الأولى تثير نظرية الانفصال المعهودة في النظرية الاقتصادية السائدة كما تنسب لكل من فيشر وتوبين. أما المشكلة الثانية فلها تاريخها الراسخ في الأسواق الرأسمالية الحديثة حيث نتج عنها أخيراً تغير جذري في مفاهيم الاستثمار والتمويل والسيولة. فقد أثبتت بعض الدراسات الحديثة أن المشتقات في أسواق رأس المال أصبحت تمثل حوالي (80?) من مجمل السيولة العالمية، ما يعني أن الاقتصاد العالمي صار أشبه بكازينو كبير للقمار والقطاعات الإنتاجية فيه ليس لها دور أكبر من بائعي المكسرات والتسالي. تبدأ الورقة بخلفية موجزة للكساد الكبير مع تسليط الضوء على الأثر الهيكلي النافذ الذي أحدثه قانون جلاس/ستيجال 1933م من حيث تأثيره السالب على الوساطة المصرفية وتحفيز ظاهرة الغاء الوساطة في أسواق النقد ورأس المال. أما الأزمة المالية المعاصرة فقد مثلت الذروة لسلسلة الأحداث الكبرى بين الأزمتين وما اكتنفها من تحولات جذرية لمفهوم الربحية بعيدًا عن مفاهيم الانتاج التقليدية إلى مفاهيم المجازفات المرفوعة بالتمويل. وتخلص الورقة إلى أن التمويل المحرر من الفائدة الربوية يمكن أن يكون جزءًا من الحل– ليس فقط من خلال الدعوة إلى نظام اقتصادي مبني على حقوق الملكية وإنما كذلك من خلال الحد من ظاهرة الابتكارات المالية المحفزة للمجازفات المالية
Suggested Citation
Download full text from publisher
Corrections
All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:abd:kauiea:v:25:y:2012:i:2:no:6:p:177-196. See general information about how to correct material in RePEc.
If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.
We have no bibliographic references for this item. You can help adding them by using this form .
If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.
For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: King Abdulaziz University, Islamic Economics Institute. (email available below). General contact details of provider: https://edirc.repec.org/data/cikausa.html .
Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through
the various RePEc services.