IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/p/zbw/ifwkdp/297-298.html
   My bibliography  Save this paper

Dynamik der Märkte - Solidität des Sozialen: Leitlinien für eine Reform der Institutionen

Author

Listed:
  • Soltwedel, Rüdiger

Abstract

Die wirtschaftliche und gesellschaftliche Krise in der Bundesrepublik wird nicht „am runden Tisch" auf höchster Ebene überwunden. Hier einigt man sich allenfalls auf den „kleinsten gemeinsamen Nenner". Nötig ist eine tiefgreifende institutionelle Reform. Beim Urteil über institutionelle Regelungen kommt es allein auf deren Wirkung im Rahmen der marktwirtschaftlichen Abläufe an. Die Dynamik der Märkte und die Solidität des Sozialen gehören zusammen. Markt und Leistungswettbewerb sind grundlegend für sozial akzeptable Ergebnisse des Wirtschaftsprozesses. Das Sozialstaatsprinz/p, richtig ausgestaltet, stärkt die Dynamik des Wirtschaftssystems. Für mehr Dynamik der Märkte müssen dem Leistungs- und Steuerstaat engere Grenzen gezogen werden. Die Aufgaben bei der Privatisierung und Deregulierung — zunehmend auch auf Landesebene und in den Kommunen — sind noch lange nicht beendet. Die gegenwärtige Diskussion um die Steuerreform wird zu stark verkürzt: sie blendet die vorrangige Diskussion um die echten Aufgaben des Staates aus; dies begünstigt den Status quo bei den Ausgaben und blockiert den Abbau der Subventionen. Es geht auch um mehr Effizienz in der öffentlichen Verwaltung und eine bessere Arbeitsteilung zwischen den verschiedenen Ebenen staatlichen Handelns, also weniger Zentralismus — in Deutschland, aber auch in der Europäischen Union. Mehr Vertragsfreiheit auf Unternehmensebene ist notwendig für mehr Beschäftigung und Einkommenssicherheit. Der Versuch der Unternehmen und Betriebsräte, zu beiderseitig befriedigenden Regelungen zu kommen, stößt oft an die (engen) Grenzen des bestehenden Rechts. In der Verfassung des Arbeitsmarktes sind daher die marktwirtschaftlichen Elemente (Vertragsfreiheit, Wettbewerb) gegenüber der praktizierten korporatistischen Steuerung zu stärken. Die Tarifautonomie bedarf der disziplinierenden Außenseiterkonkurrenz, um die Dominanz der Beschäftigten (Insider) gegenüber den Arbeitslosen (Outsidern) zu vermindern. Mit Reformen auf dem Arbeitsmarkt allein ist es aber nicht getan, denn die sozialen Sicherungssysteme, allen voran die Sozialhilfe, stellen eine Art Sperrklinke für nach unten flexible Löhne dar. Sie behindern die erforderliche größere Differenzierung der Löhne. Und diese Systeme in ihrer jetzigen Form machen es den Tarifvertragsparteien zudem auch zu leicht, die unsozialen Folgen ihrer Lohnpolitik abzuwälzen und zu vernachlässigen. Die Belastungen der Beitrags- und Steuerzahler durch die Kosten der sozialen Sicherungssysteme sind insgesamt zu hoch. Sie resultieren vielfach aus verzerrten Anreizen. Der Abbau solcher institutionalisierten Fehlanreize ist kein „Sozialabbau", keine „Demontage des Sozialstaates", sondern zentrale Voraussetzung einer soliden sozialstaatlichen Verfassung. In allen Teilen der sozialen Sicherungssysteme gilt es, mehr Eigenverantwortung und Selbstvorsorge zu ermöglichen, zu fördern und auch zu fordern. Die Sozialhilfereform sollte sowohl die Anreize zur Arbeit als auch den Druck zur Arbeitsaufnahme erhöhen. Für die Risiken Arbeitslosigkeit, Krankheit, Pflege und Alter ist die allgemeine Versicherungspflicht auf Höhe einer gesetzlich definierten Mindestabsicherung zu begrenzen; eine höhere Absicherung sollte der individuellen Abwägung vorbehalten bleiben. In den Versicherungen selbst ist das Äquivalenzprinzip zu stärken. In der Rentenversicherung sollte das Kapitaldeckungsverfahren schrittweise eingeführt werden. Das Soziale an den Systemen der Sozialversicherung ist nicht die paritätische Finanzierung. Dies ist ein Trugbild und schafft Finanzierungsillusion — die Arbeitnehmer tragen letztlich die Last allein. Der Ehrlichkeit und Effizienz wegen sollte der Arbeitgeberanteil an den Beiträgen zu den sozialen Sicherungssystemen den Arbeitseinkommen zugeschlagen werden. Das Versicherungsverhältnis (abgesehen von der Arbeitslosenversicherung) sollte vom Arbeitsverhältnis gelöst werden.

Suggested Citation

  • Soltwedel, Rüdiger, 1997. "Dynamik der Märkte - Solidität des Sozialen: Leitlinien für eine Reform der Institutionen," Kiel Discussion Papers 297/298, Kiel Institute for the World Economy (IfW Kiel).
  • Handle: RePEc:zbw:ifwkdp:297-298
    as

    Download full text from publisher

    File URL: https://www.econstor.eu/bitstream/10419/1255/1/257954856.pdf
    Download Restriction: no
    ---><---

    References listed on IDEAS

    as
    1. Siebert, Horst & Klodt, Henning, 1991. "Qualifizierungsgutscheine: Eintrittskarten in den Arbeitsmarkt," Kiel Discussion Papers 175, Kiel Institute for the World Economy (IfW Kiel).
    2. Stehn, Jürgen, 1997. "Alternativen der künftigen Umsatzbesteuerung im Binnenmarkt," Open Access Publications from Kiel Institute for the World Economy 1698, Kiel Institute for the World Economy (IfW Kiel).
    3. Soltwedel, Rüdiger & Busch, Axel & Groß, Alexander & Laaser, Claus-Friedrich, 1986. "Deregulierungspotentiale in der Bundesrepublik," Open Access Publications from Kiel Institute for the World Economy 1078, Kiel Institute for the World Economy (IfW Kiel).
    Full references (including those not matched with items on IDEAS)

    Citations

    Citations are extracted by the CitEc Project, subscribe to its RSS feed for this item.
    as


    Cited by:

    1. Boss, Alfred, 2003. "Steuerharmonisierung oder Steuerwettbewerb?," Kiel Working Papers 1178, Kiel Institute for the World Economy (IfW Kiel).

    Most related items

    These are the items that most often cite the same works as this one and are cited by the same works as this one.
    1. Soltwedel, Rüdiger & Busch, Axel & Groß, Alexander & Laaser, Claus-Friedrich, 1987. "Zur staatlichen Marktregulierung in der Bundesrepublik," Open Access Publications from Kiel Institute for the World Economy 1085, Kiel Institute for the World Economy (IfW Kiel).
    2. Schrader, Klaus & Laaser, Claus-Friedrich, 1992. "Kompromisse statt Marktwirtschaft: Reformdefizite in der Russischen Föderation, der Ukraine, Weißrußland und den baltischen Staaten," Kiel Discussion Papers 186/187, Kiel Institute for the World Economy (IfW Kiel).
    3. Fehn, Rainer, 2002. "Arbeitsmarktflexibilisierung und Arbeitslosigkeit," Discussion Paper Series 54, Julius Maximilian University of Würzburg, Chair of Economic Order and Social Policy.
    4. Kanthack, Eckhard, 1987. "Für eine Liberalisierung des deutschen Versicherungsmarktes," Kiel Discussion Papers 132, Kiel Institute for the World Economy (IfW Kiel).
    5. Boss, Alfred & Petrovic, Milenko, 1990. "Die Systeme der öffentlichen Finanzen in Ländern mit unterschiedlichen Wirtschaftsordnungen: Bundesrepublik Deutschland, DDR und Jugoslawien," Kiel Working Papers 428, Kiel Institute for the World Economy (IfW Kiel).
    6. Dicke, Hugo, 1995. "Die Reform des Postwesens in Deutschland," Kiel Discussion Papers 258, Kiel Institute for the World Economy (IfW Kiel).
    7. Laaser, Claus-Friedrich & Stehn, Jürgen, 1995. "Perspektiven der sozialen Marktwirtschaft - mehr Effizienz durch eine föderative Arbeitsteilung," Kiel Working Papers 680, Kiel Institute for the World Economy (IfW Kiel).
    8. Schmidt, Klaus-Dieter & Gundlach, Erich & Klodt, Henning, 1986. "Im Strukturwandel vorangekommen?," Kiel Discussion Papers 122, Kiel Institute for the World Economy (IfW Kiel).
    9. Heitger, Bernhard & Schrader, Klaus & Bode, Eckhardt, 1992. "Die mittel- und osteuropäischen Länder als Unternehmensstandort," Open Access Publications from Kiel Institute for the World Economy 760, Kiel Institute for the World Economy (IfW Kiel).
    10. Lagnevik, Magnus & Lammers, Konrad & Genell, Kristina & Laaser, Claus-Friedrich & Lundin, Göran & Lundqvist, Karl-Johann & Olander, Lars-Olof, 1992. "The Baltic connection: industrial structure in and intergration between Southern Sweden and Nothern Germany," Kiel Working Papers 520, Kiel Institute for the World Economy (IfW Kiel).
    11. Laaser, Claus-Friedrich, 1994. "Die Bahnstrukturreform: richtige Weichenstellung oder Fahrt aufs Abstellgleis?," Kiel Discussion Papers 239, Kiel Institute for the World Economy (IfW Kiel).
    12. Dicke, Hugo, 1989. "Das Programm zur Vollendung des Binnenmarktes: Versuch einer Zwischenbilanz," Kiel Working Papers 364, Kiel Institute for the World Economy (IfW Kiel).
    13. Neu, Axel Dietmar, 1992. "Anpassungsprozesse in der ostdeutschen Energiewirtschaft: Analyse und Bewertung," Kiel Discussion Papers 179/180, Kiel Institute for the World Economy (IfW Kiel).
    14. Farhauer, Oliver, 2002. "Betriebsspezifisches Humanvermögen," Discussion Papers 2002/2, Technische Universität Berlin, School of Economics and Management.
    15. Busch, Axel, 1988. "Geht der Post das Geld aus? Zur Finanzierung zukünftiger Telekommunikationsinvestitionen im Lichte der Empfehlungen der Regierungskommission Fernmeldewesen," Kiel Discussion Papers 136, Kiel Institute for the World Economy (IfW Kiel).
    16. Lammers, Konrad & Soltwedel, Rüdiger, 1987. "Verbesserung der Ansiedlungsbedingungen für Unternehmen in Schleswig-Holstein," Kiel Discussion Papers 127, Kiel Institute for the World Economy (IfW Kiel).
    17. Rosenschon, Astrid, 1991. "Zum staatlichen Ausgabe- und Einnahmesystem in der Bundesrepublik Deutschland - Privatisierung und steuerpolitischer Wettbewerb geboten," Kiel Working Papers 482, Kiel Institute for the World Economy (IfW Kiel).
    18. Dicke, Hugo & Glismann, Hans H. & Horn, Ernst-Jürgen, 1995. "Zur Reform des Postwesens in Deutschland," Kiel Working Papers 688, Kiel Institute for the World Economy (IfW Kiel).
    19. Laaser, Claus-Friedrich, 1987. "Die ordnungspolitische Sonderstellung des Verkehrswesens bei der Liberalisierung der westdeutschen Wirtschaft nach 1945," Kiel Working Papers 292, Kiel Institute for the World Economy (IfW Kiel).
    20. Siebert, Horst, 1993. "Prinzipien der deutschen Wirtschaftsordnung: Ökonomische Aspekte," Open Access Publications from Kiel Institute for the World Economy 2030, Kiel Institute for the World Economy (IfW Kiel).

    More about this item

    Statistics

    Access and download statistics

    Corrections

    All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:zbw:ifwkdp:297-298. See general information about how to correct material in RePEc.

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    If CitEc recognized a bibliographic reference but did not link an item in RePEc to it, you can help with this form .

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: ZBW - Leibniz Information Centre for Economics (email available below). General contact details of provider: https://edirc.repec.org/data/iwkiede.html .

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

    IDEAS is a RePEc service. RePEc uses bibliographic data supplied by the respective publishers.