This file is part of IDEAS, which uses RePEc data


[ Papers | Articles | Software | Books | Chapters | Authors | Institutions | JEL Classification | NEP reports | Search | New papers by email | Author registration | Rankings | Volunteers | FAQ | Blog | Help! ]

Nutzenanalyse im Rahmen der Evaluation von E-Learning Szenarien

Author info | Abstract | Publisher info | Download info | Related research | Statistics
Author Info
Dorothée Bott () (Institut für Wirtschaftsinformatik, Universität Hannover)
Gabriela Hoppe
Michael H. Breitner () (Institut für Wirtschaftsinformatik, Universität Hannover)

Additional information is available for the following registered author(s):

Abstract

Im Zuge der Kürzungen von Bildungsbudgets auch in großen Unternehmen ist es besonders wichtig, einzelne Bildungsmaßnahmen auf ihre Effizienz und Effektivität hin zu untersuchen. Dies dient sowohl der Aufdeckung von Optimierungspotentialen als auch der Rechtfertigung eines Mitteleinsatzes gegenüber der Geschäftsleitung. E Learning kann dabei als Alternative zu Präsenzveranstaltungen eingesetzt werden. Gleichzeitig wird E Learning selbst aber auch strengeren Kontrollen unterzogen. Dazu werden aber häufig nur Argumente wie z. B. die Reduzierung der Reisekosten herangezogen. Problematisch ist immer noch die Frage, auf welche Weise insbesondere der nichtquantifizierbare und der quantifizierbare aber nicht monetär bewertbare Nutzen in E Learning Szenarien nachgewiesen werden kann. In diesem Artikel wird eine Lösung für dieses Problem vorgestellt. Dazu wird der Vier-Ebenen-Ansatz von Kirkpatrick in einer Erweiterung von Schenkel weiterentwickelt und an E Learning angepasst. Es werden konkrete Methoden aufgezeigt, wie die einzelnen Ebenen von der Programmentwicklung bis hin zur Messung des Return on Investment evaluiert werden können. So kann eine systematische Evaluation von Bildungsmaßnahmen durchgeführt werden, die gegenüber bisherigen Verfahren den Fokus besonders auf die schwierige Nutzenermittlung legt, weitgehend auf verzerrende Bewertung in monetären Größen verzichtet und dennoch greifbare, quantitative und aussagekräftige Ergebnisse liefert. Dabei wird auch ersichtlich, dass die Charakteristika des E Learning gegenüber Präsenzveranstaltungen wesentliche Vorteile bei der Nutzenermittlung bringen.

Download Info
To our knowledge, this item is not available for download. To find whether it is available, there are three options:
1. Check below under "Related research" whether another version of this item is available online.
2. Check on the provider's web page whether it is in fact available.
3. Perform a search for a similarly titled item that would be available.

Publisher Info
Paper provided by Institut für Wirtschaftsinformatik, Universität Hannover in its series IWI Discussion Paper Series with number 6.

Download reference. The following formats are available: HTML (with abstract), plain text (with abstract), BibTeX, RIS (EndNote, RefMan, ProCite), ReDIF
Length: 14 pages
Date of creation: 21 Oct 2003
Date of revision:
Handle: RePEc:ifw:iwidps:iwidps06

Note: PDF document available via email.
Contact details of provider:
Postal: Königsworther Platz 1, D-30167 Hannover
Phone: +49-511-762-4978
Fax: +49 (0)511/762-4013
Web page: http://www.iwi.uni-hannover.de
More information through EDIRC

Order Information:
Email:

For technical questions regarding this item, or to correct its listing, contact: (RePEc-Administrator).

Related research
Keywords: E-Learning; E-Learning Szenarien; Evaluation; Kosten; Nutzen; Nutzenanalyse;

Find related papers by JEL classification:
I21 - Health, Education, and Welfare - - Education - - - Analysis of Education
I29 - Health, Education, and Welfare - - Education - - - Other
O32 - Economic Development, Technological Change, and Growth - - Technological Change - - - Management of Technological Innovation and R&D

Statistics
Access and download statistics

Did you know? You too can volunteer for RePEc, for example by encouraging others to register as authors.

This page was last updated on 2009-11-6.


This information is provided to you by IDEAS at the Department of Economics, College of Liberal Arts and Sciences, University of Connecticut using RePEc data on a server sponsored by the Society for Economic Dynamics.